Необходима помощь и советы - Что делать, если родители попали в дтп без страховки и сомнительной экспертизой?

199₽ VIP

Здравствуйте.

Переживать нечего, здоровья вашему отцу.

Если вина в ДТП вашего отца, то он и будет нести ответственность.

Если машина застрахована, то страховая компания выплатит страховое возмещения с учётом требований Федеральноно закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Статья 12. "Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда'.

В данной ситуации необходимо обратиться к адвокату, специализирующемуся на автомобильных дтп и страховых вопросах, который поможет разобраться в случившемся и проконсультирует по дальнейшим действиям. Важно учитывать, что в Российской Федерации существует обязательная система страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поэтому возможно, что у атца имеется страховой полис, покрывающий ущерб, нанесенный потерпевшему. Однако каждый случай уникален, поэтому рекомендую обратиться к адвокату для получения конкретных рекомендаций по данной ситуации. Статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации, это: - статьи 12-14, 1064-1074 Гражданского кодекса РФ об ответственности за причинение вреда имуществу и здоровью других лиц; статьи 264-266 Уголовного кодекса РФ о нарушении Правил дорожного движения и нарушении правил эксплуатации транспорта

Здравствуйте уважаемая Мария!

В данном конкретном вашем случае иногда независимая экспертиза проводится, когда тот или иной субъект ДТП не согласен с суммой компенсации за ремонт машины.

Также и потерпевший может провести независимую оценку ущерба (ст. 15 ГКРФ) и если она покажет, что требуется большая сумма на ремонт, – обратиться в суд и взыскать с виновника аварии полную компенсацию.

Вам со своей стороны самим нужно провести "независимую" оценку причиненного реального ущерба.

В противном случае придётся оспаривать в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ)

При необходимости, в целях защиты ю, можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Всего доброго Вам!

Так как страховки ОСАГО у вас нет, а договоренности о возмещении ущерба не удалось достигнуть, то дело видимо окончится подачей иска в суд и судебным разбирательством. Если вы оспариваите оценку повреждений автомобиля истца, то необходимо в суде заявить о том, что у вас, как ответчика не имелось физической возможности участвовать в проведении оценки и подтвердить это выпиской из больницы. Ходатайствовать о назначении новой оценки в то учреждение, которому доверяете. А там смотреть, что получится по сумме. Если проиграете суд, то ещё к возмещению ущерба добавится уплата госпошлины и стоимость оценок.

Здравствуйте Мария

Давайте по порядку разберемся

Если вина отца по ДТП, признана, то потерпевшая сторона может обратиться в суд за взысканием ущерба причиненного имуществу и здоровью в завтсимости от степени тяжести причиненного в результате ДТП ущербу здоровью и оценкой ущерба транспортному средству по экспертизе

___

В соответствии с п. 6 статьи 12

Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Это до 400 т.р. лимит по ущербу имуществу и до 500 т.р. при ущербе здоровью

___

Какой выход в сложившейся ситуации?

1. Возможно обжалование постановления о привлечения к административной ответственности только отца, если 2 водитель превысил допустимую скорость движения, чем мог нарушить п.10.1 ПДД и тогда сотрудник ГИБДД мог вынести постановление об обоюдной вине участников ДТП, определив степень вины водителя 1. - 50%, степень вины водителя 2. - 50%.

___

2. Подготовить возражение на иск в порядке ст.149 ГПК РФ о взыскании размере ущерба здоровью и имуществу в части суммы путем назначения в суде судебной экспертизы в порядке ст.79 ГПК РФ, оценка которой возможно будет отличаться от оценки заявителя.

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Если ваш отец признан виновником ДТП, то нет смысла рассуждать о том, что машина вашего отца пострадала сильней, чем машина потерпевшей стороны. Потому что если ваш отец является виновником ДТП, то он не может требовать с потерпевшей стороны возмещения ущерба (стст 15 и 1064 ГК РФ) своей машине.

В данной случае, если вы считаете что размер ущерба, предъявляемый вашему отцу для возмещения, является завышенным, то нужно аргументированно возражать против экспертизы если в ней много ляпов.

Не нужно соглашаться на возмещение ущерба на основании этой экспертизы. Думаю, что имеет смыл довести дело до суда, а в суде на основании статей 35 и 79 ГПК РФ ходатайствовать о назначении судебной экспертизы для определения размера ущерба.

Подобным способом появится возможность добиться адекватного размера возмещения ущерба

Здравствуйте. Вам можно помочь только общим советом. Присутствие виновника на осмотре повреждений законом не предусмотрено. Платить отцу придётся 100 %, спорить можно только по самой сумме ущерба. Отцу нужно обратиться к юристу, который будет защищать его интересы. Ищите такого специалиста в городе, где живёт отец.

Добрый день, Мария.

Попробую кратко и доступно.

------

1.

сотрудники гибдд приехали с протоколом спустя 2 дня дали подписать, в протоколе ничего на фото не видно (я живу в другом городе), видимо писали под копирку

Так протокол так и составляется, что пишется под специальный копир и копия выдается лицу, привлекаемому к адм. ответственности. Это и называется копия протокола, которая вручается в рамках ст.28.2 КоАП РФ.

---Протокол сам по себе не означает привлечение к адм. ответственности, так как по протоколу должно быть вынесено постановление.

----Именно постановление и устанавливает наличие нарушения и обязанность оплатить штраф. Ему так же должны были его выдать. Именно постановление можно обжаловать в течении 10 суток с момента получения, ст.30.1-30.3 КоАП РФ, ЕСЛИ НЕ СОГЛАСНЫ С ВИНОВНОСТЬЮ.

-----

2.

Страховки не оказалось,

Если отец признан виновником, а исходя из описанной Вами ситуации он таковым, вероятней всего, является, трудно оценить не видя материала ДТП, в особенности схемы, у него отсутствует ОСАГО, то вред потерпевшему ему придется возмещать в полном объеме, на основании ст.15, 10164, 1079 ГК РФ.

---Ему, как виновнику ДТП, никто ущерб возмещать не будет.

-----

3.

Прстрадавшая сторона сделала экспертизу повреждений без присутствия отца

а они и не обязаны уведомлять о ней. Обязательное уведомление предусмотрено только при спорах со страховыми компаниями. Их действия закон не нарушили в этом моменте.

----

4. Если Вы не согласны с суммой, которую с Вас требуют, Вы имеете полное право в судебном заседании заявить ходатайство и суд проведет судебную экспертизу, которая и будет принята судом за основу.

----Так все и делают. Судебный эксперт, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за свою работу и расчеты даст заключение.

---- Можно не просто оспорить сумму, а начать с оспаривания перечня повреждений, если видно злоупотребление.

-----

В таких делах трудно дать эффективную консультацию не зная всех обстоятельств, не видя материалов дела, самой экспертизы потерпевшего.

-----

Платить придется, но сумму можно уменьшать.

Добрый вечер, Мария.

1)Что бы ответить на ваш вопрос, нужно изучить документы для начала.

2)Как вы поняли, что в экспертизе "ляпы"? именно эксперт может определить, брось вам это сложно было бы.

3)То что провели без отца, это плохо, но не критично, имели право.

4)Касаемо действий, то они в прицеле одни.

5)Либо вы соглашаетесь на их сумму ущерба, либо давите на меньшее, так как больше нет.

6)Либо пусть обращаются в суд, вы там подаете возражение на иск, плюс ходатайство о назначении судебной экспертизы, ставите интересующие вас вопросы, в теории сумма может быть очень уменьшена, но не всегда это так...

7)Но при этом вы оплачиваете две экспертизы и если он нанимает юриста, то еще и юридические услуги, иными словами судебные издержки...

ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 94 ГПК РФ

Здравствуйте, Мария! Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Т.е. здесь однозначно вина Вашего отца. Однако если причинен вред здоровью, то на основании ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" он вправе обратиться в страховую другого участника ДТП, чтобы получить страховое возмещение за вред, причиненный здоровью.

Что касается оценки ущерба, то он вправе не соглашаться на объем, рассчитанный потерпевшей стороной, а в суде в случае подачи иска (ст.131-132 ГПК РФ) на отца заявить свои возражения на заявленные требования (ст.35, 149 ГПК РФ), в т.ч. заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы (ст.79 ГПК РФ) для оценки ущерба экспертом, назначенным судом.

Статья 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).