Как уважительно пересмотреть заочное решение суда в пользу мфк, не подготовив заранее отзыв в декрете?

Отправьте мне пожалуйста как правильно можно написать исковое заявление в суд.

Подготовил отзыв на прямо на районное судебное заседание, готовился месяц так как готовился сам (я пенсионер)

1. Сейчас переживаю так как опасаюсь что заявят что я заявляю возражения не заблогавременно (те до суда не дал возможности исцу ознакомиться ит п) и растерялся тк незнаю как действововать при таком развитие событий

2. Почему не назнаначили предварительное заседание ведь сумма иска большая и дело не простое.

Прокурор Н-ской области подал в Н-ский областной суд заявление о признании недействительным Указа Губернатора данной области об уполномоченном Губернатора по охране животного мира области, мотивируя это тем, что Губернатор превысил свои полномочия.

Представитель Губернатора обратился к Вам за оказанием платной юридической помощи по обжалованию в суд этого заявления прокурора.

Задание. Тщательно изучите и проанализируйте положения ст. 72 Конституции РФ, Федеральных законов РФ от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды в РФ», от 25 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», ст. ст. 22-33, 55, 245-253 Гражданского процессуального кодекса РФ и, в зависимости от решения данной задачи, подготовьте от имени представителя Губернатора области отзыв (возражение) на это заявление прокурора в суд, либо дайте представителю Губернатора письменную юридическую консультацию, аргументированную конкретными положениями закона.

Истец отказался от иска после предварительного судебного заседания не в связи с добровольным удовлетворением Истцом требований. Ответчик предоставил до этого отказа отзыв на иск. Может ли Ответчик требовать взыскать с Истца расходы на представителя, подготовившего отзыв?

06.08.2010 с нами был досрочно расторгнут договор аренды и существовала устная договоренность о не начислении арендной платы за этот период (так как у нас было преимущественное право на выкуп мы уступили) 18.08.2010 нами подписан акт передачи, но по факту в этот день нам передали деньги (отступные). Помещение было передано 06.08.2010. теперь спустя 2 года с нас через суд хотят взыскать сумму аренды и пеней за этот период. В арбитражном суде в части иска платы за аренду удовлетворили, а в части пеней отказали. Истец подал апелляционную жалобу о взыскании пеней. Подскажите какой подготовить отзыв и как аргументировать что не платить пени.

Скажите, пожалуйста, когда судья выносит свое решение о принятии или отказе в принятии к рассмотрению встречного иска ответчика на судебном заседании?

Если во время заседания, то понятно, можно попросить перенести заседание, чтобы подготовить отзыв на встречный иск.

Если при оглашении приговора, то я рискую проиграть дело.

Если к судебному заседанию я не успел подготовить отзыв на исковое заявление, могу ли я свои возражения представить в устной форме в самом судебном заседании? И как лучше это сделать?

Апелляция по гражданскому дела о о мнимой сделке по покупке жилого дома по договору займа. Была подана апелляция и приложены все доказательства, но суд длился всего 5 мин и решение было уже подготовлено. Наше присутствие истца и не требовалось. Меня истца даже не позвали в суд, хотя я отметилась и сидела до последнего. А когда обратилась к судье. То он сказал что я не обязан выходить и всех вызывать, я ему ответила, что вот человек который отмечал и вызывал и задала ему вопрос, почему он меня не вызвал, а он пожал плечами и ничего не ответил. Я просто задала вопрос судье, а что решение принято было заранее, на что он мне ответил, что я не один принимал решение, а вся судебная коллегия. Просто в суде наши выступления ничего не решают. Хотя у меня был серьезный вопрос о жилом доме. Мне просто судья ответил, что после двух недель подадите жалобу, а дальше что так же будет?

В апелляции судья вынесла решение за 1 минуту 45 секунд. За это время она втала с кресла, удалилась в совещательную комнату, вышла и огласила, резолютивнная часть оглашалась минуту. Возможно ли такое или уже заранее было написано?

Хочу расторгнуть договор с интернет провайдером. В договоре написано, если прошло менее 2-х лет пользования интернетом, я должна заплатить 2 т.р. якобы за проведенные работы по подключению. На самом деле, они просто пришли и подключили, т.к. все кабели были подведены заранее. Насколько законно их требование?

Через какое время можно подавать на ИТР повторно, через шесть месяцев после постановления об отказа, или можно документы подготовить до истечения этого срока.

Суд обозначил, что требуется экспертиза. Я (истец) нашла экспертные организации, которые занимаются узконаправленными экспертизами (в моем случае-это ветеринарная стоматологическая экспертиза), сторона ответчика не нашла ничего пока что, но взяла время на поиски. Дело в том, что я сомневаюсь в том, что сторона ответчика подходит честно к самой этой экспертизе, есть подозрения, что заранее все будет оговорено со всеми фирмами. Как доказать суду, чем аргументировать, чтобы суд не принимал во внимание те организации, которые предлагает ответчик?