Что происходит, когда следствие выдвигает обвинение в отношении оправданного подсудимого?

Иванов находился в автомобиле с Петровым и последний при разговоре стал высказывать угрозы убийством в адрес Иванова, при этом достав Обрез и направив его на Иванова. Все это со слов Иванова, но Петров отрицает данный факт. Свидетелей нет. Как расценивать действия Петрова в этой ситуации? Попадает ли он под основания ст. 14 УПК и возможно ли отказать по п. 2 ч. 1 ст 24 УПК?

Это не задача, фамилии изменены, материал не в следствии - у участкового.

13.11.2006 г. обвиняемым была подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ в суд Ленинского района г. О. Жалоба касалась действий (бездействий) прокуратуры Ленинского района г. О по уголовному делу.

16.11.2006 г. судьей Ленинского района г. О принявшим жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ от 13.11.2006 г. без назначения судебного заседания, по причине того, что дело было направлено в суд вынесено постановление об объединении жалобы и материала в одно производство, для рассмотрение всех доводов в совокупности с поступившим делом в суд.

Судья Ленинского района г. О принявшая и рассматривающая уголовное дело по существу, приложенную жалобу и материал в порядке ст. 125 УПК РФ в совокупности всех доводов не рассмотрела. В протоколе судебного заседания и в приговоре по этой жалобе и материалу, что-либо отсутствует.

В кассационном определении при обжаловании приговора, по этому поводу так же что-либо отсутствует. Но в самой кассационной жалобе по этому поводу обвиняемым ничего не сообщалось.

Чье это нарушение первой и/или второй судебной инстанции?

Как обосновать нарушение судей в жалобе надзорной жалобе?

К чему относится это нарушение к п.2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ или п.1 ст. 379 УПК РФ?

Не могу понять ст 89 УПК о чем она-скажите предусмотрена ли оперативно розыскная деятельность упк?

Почему суд возвращает жалобу поданную в порядке ст. 125 УПК РФ если заявитель не обжаловал в порядке ст. 124 УПК РФ то есть прокурору?

Приговор по ч.1 ст.112 УК РФ. Адвокат потерпевшего в апелляционной жалобе ссылается на ст.ст.389/1, 389/15, 389/23 УПК РФ. Правильно ли это? Он должен был ссылаться на ст.323 УПК РФ.Б это моя точка зрения. Может быть я ошибаюсь.? Пишу возражение на апелляционную жалобу и думаю, что это вообще не те статьи, на которые он должен был ссылаться.

Каким УПК руководствоваться по частному обвинению? : в УПК РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002)

ст.469 и ст.470 подается жалоба, по которой возб. Уг.дело в УПК РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ

(принят ГД ФС РФ 22.11.2001)

(действующая редакция)

ПО СТ.318 ПОДАЕТСЯ ЗАЯВЛЕНИЕ В СУД НА ВОЗБ. УГ.ДЕЛА

ПРИ ПОДАЧИ ТАКОГО ЗАЯВЛЕНИЯ ИЛИ ЖАЛОБЫ ПО СТ.129 УК РФ ПЛАТИТЬСЯ ГОСПОШЛИНА?

Куда обжаловать действия судьи, если им нарушены, в кассационном и надзорном порядке, требования статья 24 часть 1 п.3 УПК РФ и ст. 388 УПК рф.?

Прошу разъяснить ч.3 ст.413 УПК во взаимосвязи со ст.90 УПК. Возможно возобновление уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам, а чтобы открыть эти обстоятельства, необходимо возбудить уголовные дела в отношении лиц, участвовавших в данном деле, но это невозможно по ст.90. Как работает ч.3 ст.413 УПК?

247 УПК, 231 УПК РФ если обвиняемому который находился в СИЗОВопрос: Нарушены ли требования ст. 247 УПК, 231 УПК РФ если обвиняемому который находился в СИЗО, без его участия и уведомления продлили меру пресечения на 6 месяцев и назначили судебное заседание без предварительного слушания? На этом же судебном заседании мотивировав отсутствие обвиняемого тем, что он не доставлен конвоем. ? Апелляционный порядок обжалования приговора (вместе с указанным нарушением) осужденным пройден-без изменений. Сейчас он подал Кассационную жалобу на приговор в целом и также указал на данное нарушение. Каковы шансы на отмену приговора и что ждать вообще?

Порошин Константин Анатольевич. Я задавал вопрос №45140. Вы ответили: «Подследственность в данном случае указана в ч.2 ст.151 УПК РФ, таким образом данное дело будет рассматриваться не в ОВД, а в прокуратуре»

А почему в данном случае надо руководствоваться ч.2 ст.151 УПК РФ, а не ч.6 ст.151 УПК РФ?

Вправе ли суд признать доказательство недопустимым по собственной инициативе, если отсутствует ходатайство сторон, при этом прошу учесть, что речь идет не о предварительном слушании? Не противоречит ли ч.2 ст.88 УПК РФ, ч.4 ст.88 УПК РФ? Имеются ли по данному вопросу конкретные примеры?

Скажите пожалуйста что это означает. Только подробно. Спасибо. Ст.статья 115 часть 1, 116 ч.1 УК РФ на основании ст.ст.144,145 УПК РФ и руководствуясь ст. ст.31,318 УПК РФ.

В постановлении о возбуждение уголовного дела не указаны повод и основания, в соответствии с УПК они должны быть указаны. Обвиняемая подала в суд на обжалование постановления в порядке ст 125 УПК РФ. В связи с этим у меня вопрос, является ли нарушения со стороны орг. дозн. Требований по оформлению документа основанием для признания его незаконным, если по материалам дела видно, что поводом явился рапорт, а основанием послужило наличие достаточных данных...? Заранее благодарю!

Помогите пожалуйста в составлении заявления на имя начальника РОВД по факту грабежа, разбоя.1.Как правильно составить, оформить? 2.Слышал что надо составлять по УПК и будет ли отличие по этому заявлению с принятием нового УПК? 3.И что значит ОТКРЫТО похитили, завладели вещью?

Спасибо.

Вопрос о правомерности продления срока следствия по делу (заранее благодарен грамотному специалисту в этой сфере).

Согласно вступивших в законную силу судебных постановлений и определений, срок следствия по уголовному делу (до 4 месяцев) истек ещё в 1998 году, все дальнейшие продления срока (согласно обвинительного заключения срок следствия составил 9 мес и 21 день) признаны не соответствующими УПК. Возвращенное в прокуратуру уголовное дело лежало без принятия к производству вплоть до принятия нового УПК, поскольку прокурор области мог продлевать сролк следствия лишь до 6 месяцев. Сейчас же зам. прокурора области продлил срок следствия по делу до 11 месяцев (поскольку новым УПК ему предоставлено право продления уже до 12 месяцев). Законно ли это и как это согласуется со ст.4 УПК и особенно с ч.7 ст.162 УПК?

11.01.2012. Обратилась к частному лицу (изготовитель) по изготовлению кухонного гарнитура, стоимостью 61800 руб. Заключили договор, срок изготовления 02.02.2012 г.,сразу внесла задаток 30000 руб. К концу срока изготовления была выплачена оставшиеся сумма по договору (в договоре указана о выплате всей суммы) Изготовитель периодически выходил на связь до апреля месяца, затем приехал оставил свой паспорт и пропал. В мае обратилась в полицию по месту своего проживания с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении изготовителя. Отказано на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 148 УПК РФ.По настоящее время изготовитель не выходит на связь. Подскажите как можно вернуть деньги?

В 2000 году моего знакомого осудили по ст.105 УК РФ без участия прокурора и защитника, не могли бы Вы подсказать мне, почему?

Судом с участием присяжных заседателей Московского областного суда 27.12.2013 г. Ленский осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.

4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «а» , «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

По приговору Ленский признан виновным в совершении кражи 70 упаковок строительных панелей, а также в убийстве Пашкова и Спиркина.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании в присутствий коллегии присяжных заседателей было исследовано заявление Ленского о явке с повинной. Добровольность явки с повинной и содержание данного документа Ленский отрицал. Он показал, что был задержан 21.01.2013 г. на рабочем месте в связи с подозрением его в убийстве.

Свидетель Михасев показал, что в производственном корпусе ООО «Зеленый лист» была проведена беседа с.

Ленским и ему было предложено проехать в ОВД. Ленский отказался, тогда его задержали в административном порядке.

24.01.2013 г. Ленский попросил о встрече с одним из руководителей отдела внутренних дел. После проведенной подполковником Гладских беседы Ленский изъявил желание написать заявление о явке с повинной.

Согласно материалам дела, Ленский по постановлению мирового судьи от 23.01.2013 г. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол явки с повинной Ленского составлен 24.01.2013 г.

Вопросы:

Какие особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей установлены УПК РФ?

Какие нарушения УПК РФ были допущены судом?