Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Кто несет ответственность за ущерб на служебном автомобиле без каско?

15.01.2024, 07:51

• г. Казань

Ехал на служебном авто, каско нет, в потоке от кого то спереди отвалился лёд и прилетел в бампер, там трещина. Никого не вызывал, звук слышал, увидел потом. Может ли работодатель взыскать с меня стоимость бампера?

Читать ответы (5)

Служебное авто
Авто КАСКО

Ответы на вопрос (5):

Адвокат

Панфилов А.Ф. 4.7

15.01.2024, 08:12,

г. Москва

Гл.39 ТК РФ, нет не может. Все удержания только с Вашего письменного согласия.

И то, что Вы указали нормальный хозяйственный риск.

Спросить

Автор вопроса

Артём

15.01.2024, 09:13,

г. Казань

Тут такой момент еще омтается, как покидание места дтп, могут ли его инкременировать из вредности? Спасибо

Спросить

Автор вопроса

Артём

15.01.2024, 09:29,

г. Казань

И еще момент, если это было 2 месяца назад и так и указать в обьяснительной, то могут что инкриминировать, ведь административка уже не действует

Спросить

Юрист

Вареничева Т.В. 4.8

15.01.2024, 09:20,

г. Реутов

Если это нормальный хозяйственный риск (ст. 239 ТК РФ), то не может.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2006 г. N 52

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,

РЕГУЛИРУЮЩЕГО МАТЕРИАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РАБОТНИКОВ

ЗА УЩЕРБ, ПРИЧИНЕННЫЙ РАБОТОДАТЕЛЮ

К нормальному хозяйственному риску могут быть отнесены действия работника, соответствующие современным знаниям и опыту, когда поставленная цель не могла быть достигнута иначе, работник надлежащим образом выполнил возложенные на него должностные обязанности, проявил определенную степень заботливости и осмотрительности, принял меры для предотвращения ущерба, и объектом риска являлись материальные ценности, а не жизнь и здоровье людей.

Спросить

Ответ отключен модератором

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 124 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Кто несет ответственность за ущерб на служебном автомобиле без каско?

Казань - онлайн услуги юристов