Наследство, завещание и кредиторы - как суд решает споры о наследстве
Девушка подала заявление на наследство после смерти отца, но всплыло завещание от 2010 года по которому все наследство перешло другому человеку, т.к девушка не входит в перечень обязательных наследников. Далее появились кредиторы, которые подали в суд на эту девушку и на того кто принял наследство по завещанию. В решении суда написано, что деньги должны быть взысканы солидарно, учитывая сумму унаследованного имущества каждым. Далее суд передал исполнительный лист просто с «взыскать солидарно» , без уточнения сколько и кто унаследовал и приставы наложили взыскание на девушку в полной мере.
Вопросы
1. Является ли девушка по закону наследником в данной ситуации? Об исключении из ответчика было отказано. Суд признал девушку наследником на основании поданного заявления нотариусу. Не смотря на то,что судом было запрошено завещание.
2. Обязан ли суд в исполнительном листе и решении указать конкретный расчёт в данном случае?
3. Верно ли вообще указывать девушку в решении на взыскание, если сумма унаследованного равна 0?
Ответ отключен модератором
Вы вообще точно специалист? Информация о том, что я «будущий юрист» не соответсвует действительности. Какие студенческие задачи? Я обратилась с вопросом, админам сайта могу доказать. А ваш комментарий абсолютно не корректный, вместо того, чтобы ответить на вопрос, который по вашему «студенческая задача», вы потратили своё время на абсолютно бесполезный комментарий, продолжайте и дальше тратить так своё время.
СпроситьОтвет отключен модератором
Ну так не тратье - идите мимо, но видимо ваше раздутое эго не позволяет. Сомневаюсь, что вы могли бы дать грамотный ответ по этому вопросу. Поэтому к чему это?
СпроситьОтвет отключен модератором
Мда, это что какая то форумская дедовщина по отношению к пользователям которые задают вопрос? Или тут юристы упражняются в унижении людей, которые задают вопросы? В чем ваша претензия? Вы пишите бред, по сути вопроса ни одного комментария один флуд с вашими фантазиями.
СпроситьЗдесь не форум. И вы об этом знаете, давно.
Спросить1.Решение суда необходимо обжаловать, представив доказательства, что она не приняла в наследство ничего. Сам факт подачи заявления этого не означает.
2.Нет, не обязан указывать
3.В силу ст.56 ГПК РФ
3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.Спросить
Спасибо за ответ! Судом было запрошено наследственное дело, где суд установил что все имущество было получено вторым ответчиком по завещанию. Но в решении написано, солидарно унаследованному имуществу, но не написано, что у неё это 0, поэтому приставы говорят, что есть исполнительный лист, в котором не написано, кто и сколько унаследовал, а они не должны это устанавливать, поэтому они наложили арест на каждого на всю сумму. Помощник судьи изначально сказал ей, что все ок, она ничего не должна, поэтому она пропустила срок обжалования, т.к думала, что все хорошо, что с неё не будут ничего взыскивать
СпроситьСрок обжалования можно восстановить путем подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Полагаю, что имеет место судебная ошибка. Поэтому есть второй путь: просить суд о разъячснении решения, отзыве исполнительного листа. Обьясните помощнику ситуацию, помощник может быстро отозвать исполнительный лист.
СпроситьСпасибо большое, надеюсь второй вариант и суд пойдёт на встречу 🙏
СпроситьКак специалист по наследственному праву, отвечу следующее. В тексте не хватает некоторых существенных обстоятельств. Так, неясно вступал ли в наследство наследник по завещанию. Если наследник по завещанию принял имущество наследодателя, то он единственный, кто должен отвечать по его долгам. Завещание было запрошено судом - у кого? У нотариуса или у наследника по завещанию? Ответ на второй вопрос: нет, не обязан. Ответ на 3 вопрос: в силу ст. 1175 ГК наследники отвечают по долгам солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
СпроситьДобрый день, спасибо за ответ! Да, наследник по завещанию вступил в наследство и получил все имущество и свидетельство на наследство. Судом было запрошено наследственное дело, в котором суд установил, что все перешло по завещанию. Но в решении этого не отражено, она писала на почту в суд, сама проживает в другом регионе, они ей перезвонили и сказали, что она ничего по решению не должна, однако в исполнительном листе написано, что взыскать солидарно, приставы говорят, что они не будут разбираться кто и сколько унаследовал. Срок обжалования пропущен, потому что она не знала, что надо обжаловать, в суде ей сказали, что она ничего не должна.
СпроситьПросите суд разъяснить решение ст. 202 ГПК. Подайте письменное ходатайство о разъяснении и отзыве и/л.
СпроситьДевушка наследницей не является, поскольку при наличии завещания наследование по закону не наступает. Поэтому она ни за что не отвечает и никаких долгов платить не должна. Ей нужно обжаловать решение суда. При солидарном взыскании расчёт в отношении каждого должника не производится.
СпроситьСпасибо за ответ, суд считает, раз заявление подала, то приняла наследство и без разницы, что все наследство получил другой человек. Так ещё и несколько местных адвокатов сказали ей: « вы же заявление на наследство подавали, так что являетесь наследником и будете платить солидарно » 🤦♀️
СпроситьК сожалению, здесь явная судебная ошибка, которая может быть устранена только путем подачи апелляционной жалобы.
При этом, срок на апелляционное обжалование, очевидно, пропущен. Надеюсь, имеются основания для его восстановления (позднее получение на руки копии решения и т.п.).
В тексте апелляционной жалобы, среди прочего, надлежит заявить ходатайство о приостановлении исполнительного производства.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 98 из 47 431 Поиск Регистрация