Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Мужу с хроническим бронхитом лишили права водить автомобиль на 1,5 года без учета погрешности прибора и лекарств с этанолом. Стоит ли обжаловать решение судьи?

04.01.2013, 20:52
• г. Москва

Мужа лишили прав сроком на 1,5 года. При проверке прибор показал 0,023 мг/л, при погрешности 0,02 мг/л. Он подписал чистый бланк протокола со словом согласен. Муж инвалид третьей группы (хронический гнойно обструктивный бронхит) и во время осенне-весеннего обострения ему необходимо принимать лекарственные препараты, в том числе содержащие этанол. Последняя поверка прибора была в декабре 2011 года. Суду были предоставлены справка об инвалидности, а так же выписки из карточки о принимаемых лекарственных препаратах. Однако судья не учел всего этого и принял решение о лишении прав не учитывая погрешность прибора и принимаемых лекарств с содержанием этанола (Бронхикум, Бронхипрет) Стоит ли обжаловать решение мирового судьи (оно было принято 26.12.2012 года), есть ли у нас еще время ведь начались новогодние праздники.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

У Вас есть время обратиться очно к адвокату для составления жалобы.

Спросить

Эльмира, от количества повторов заданного Вами вопроса ответ на него не изменится.

Ответ Вам был дан.

Без обращения к реальному адвокату/юристу Ваше дело бесперспективно. Да и с обращением - маловероятно.

Всего доброго.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Эльмира
01.01.2013, 15:11

Мужа лишили прав без учета погрешности прибора и принимаемых лекарств. Стоит ли обжаловать решение суда?

Мужа лишили прав сроком на 1,5 года. При проверке на алкотестере ГБДД прибор показал 0,023 мг/л, при погрешности 0,02 мг/л. Он подписал чистый бланк протокола со словом согласен. Муж инвалид третьей группы (хронический гнойно обструктивный бронхит) и во время осенне-весеннего обострения ему необходимо принимать лекарственные препараты, в том числе содержащие этанол. Последняя поверка прибора была в декабре 2011 года. Суду были предоставлены справка об инвалидности, а так же выписки из карточки о принимаемых лекарственных препаратах. Однако судья не учел всего этого и принял решение о лишении прав не учитывая погрешность прибора и принимаемых лекарств с содержанием этанола (Бронхикум, Бронхипрет) Правомерны ли действия мирового судьи и стоит ли его обжаловать (оно было принято 26.12.2012 года, есть ли у нас еще время ведь начались новогодние праздники?
Читать ответы (4)
Эльмира
31.12.2012, 09:38

Суду были предоставлены справка об инвалидности, а так же выписки из карточки о принимаемых лекарственных препаратах.

Мужа лишили прав сроком на 1,5 года. При проверке на алкотестере ГБДД прибор показал 0,023 мг/л, при погрешности 0,02 мг/л. Муж инвалид третьей группы (хронический гнойно обструктивный бронхит) и во время осенне-весеннего обострения ему необходимо принимать лекарственные препараты, в том числе содержащие этанол. Последняя поверка прибора была в декабре 2011 года. Суду были предоставлены справка об инвалидности, а так же выписки из карточки о принимаемых лекарственных препаратах. Однако судья не учел всего этого и принял решение о лишении прав, не учитывая погрешность прибора и принимаемых лекарств с содержанием этанола (Бронхикум, Бронхипрет) Правомерны ли действия мирового судьи и стоит ли его обжаловать (оно было принято 26.12.2012 года, есть ли у нас еще время ведь начались новогодние праздники?
Читать ответы (1)
Эльмира
02.01.2013, 18:46

Мужа лишили прав без учета погрешности прибора и принимаемых лекарств - можно ли оспорить решение суда?

Мужа лишили прав сроком на 1,5 года. При проверке на алкотестере ГБДД прибор показал 0,023 мг/л, при погрешности 0,02 мг/л. Он подписал чистый бланк протокола со словом согласен. Муж инвалид третьей группы (хронический гнойно обструктивный бронхит) и во время осенне-весеннего обострения ему необходимо принимать лекарственные препараты, в том числе содержащие этанол. Последняя поверка прибора была в декабре 2011 года. Суду были предоставлены справка об инвалидности, а так же выписки из карточки о принимаемых лекарственных препаратах. Однако судья не учел всего этого и принял решение о лишении прав не учитывая погрешность прибора и принимаемых лекарств с содержанием этанола (Бронхикум, Бронхипрет) Можно ли оспорить решение мирового судьи и стоит ли его обжаловать (оно было принято 26.12.2012 года, есть ли у нас еще время ведь начались новогодние праздники?
Читать ответы (2)
Эльмира
24.12.2012, 08:24

Наличие промилле в крови инвалида - возможность оспорить в суде справкой о лекарствах.

У мужа инвалидность по заболеванию обструктивный бронхит и ему приходится принимать лекарственные препараты, ГБДД при проверке обнаружили 0,023 промиллей, при погрешности прибора 0,02 пр. Можно ли оспорить что - о в суде, если предъявить справку о необходимости применять лекарства при обострениях заболевания.
Читать ответы (2)
Эльмира
27.12.2012, 09:03

При проверке ГБДД на алкотестере при погрешности прибора 0,02 мг/л, результат показал 0,023 мг/л.

Моего мужа лишили прав на 1,5 года. При проверке ГБДД на алкотестере при погрешности прибора 0,02 мг/л, результат показал 0,023 мг/л. Это составляет 0,0066 промилле. Муж был трезв, он подписал протокол так как был уверен, что результат показанный прибором в 0,003 мг/л не может быть показателем алкогольного опьянения. Мировой судья вынес решение на лишение прав, сославшись на то, что в выдыхаемом воздухе содержалось 0,023 мг/л, что составляет 0,046 промилле, не учитывая погрешность прибора, а так же то что он подписал протокол. Прав ли судья и можно ли что то оспорить?
Читать ответы (4)
Александр
01.04.2014, 07:29

Остановка ДПС за плохо читаемый задний номер и проверка на алкоголь - возможность доказать невиновность в суде?

Остановили сотрудники дпс за плохо читаемый задний номер! Пока оформляли протокол сотрудник сказал что чувстует от меня запах алкоголя! Спросил согласен ли я пройти проверку алкотестером! Я согласился! В присутствии понятых и записи процесса на регистратор! Прибор показал содержание 0.181 промили! Прибор PRO 100! я спросил о погрешности прибора! Сотрудник показал паспорт на него! Согласно ему погрешность составляет 0.04 плюс минус! А допустимая норма 0.161! я указал на это сотруднику но он сказал что высчитывать не его дело а судьи! Протокол я подписал! Скажите есть ли у меня шанс в суде доказать невиновность!?
Читать ответы (2)
Сергей
27.08.2015, 15:18

Акту освидетельствования нарушено правило указания верной поверки

Был остановлен сотрудниками ДПС в августе 2015 г., освидетельствование показало 0,74 проммили, поверка прибора указана в протоколе август 2012 г., калибровка на самом чеке декабрь 2012 г., но при запросе в базе метрологии поверка на этот прибор стоит декабрь 2014 г. Можно ли доказать в суде акт освидетельствования не действительным, так как сами сотрудники указали неверную поверку?
Читать ответы (1)