Как проверить существование судебного дела и доказать его фальсификацию - есть ли единый государственный реестр судебных дел?

Не может такого быть.

100% существует механизм, с помощью которого можно проверить подлинность судебного дела. Это же дело не за 1900 год, а за 2007.

Какой-то государственный орган должен осуществлять надзор и ведение учета по судебным решениям.

Судебный департамент, при ВС РФ, не занимается этим?

Нет, речь не о судебном приказе, а о полноценном судебном решении, которое вынесено, якобы, в судебном заседании, в 2007 году.

Полиция местная повязана с ними - уже проверено. Отказники будут слать и время тянуть. Я вам больше скажу, тут администрация повязана, и скорее всего и председатель городского суда, в ведение которое находится и мировой суд. Так как очевидно, без председателя суда такую фальсификацию не проведешь без последствий. Тут небольшой город, один городской суд, один мировой суд, один отдел полиции и т.д..

Дело в том, что данное решение используют в текущем гражданском деле (которое идет) и его используют в качестве доказательства исковых требований.

По ответчику нет вообще никакой информации, чтобы его можно было как-то идентифицировать. То есть, отсутствует ни только ИНН, а все реквизиты и именование. То есть в решении указано: "иск Иванова Ивана Ивановича к ГСК". Все. ГСК по стране не одна тысяча =)

Признаки фальсификации ни только в отсутствии реквизитов и наименовании юр. лица, и в отсутствии оснований на подачу иска, но есть и другие признаки. Я их просто не указал в вопросе, так как и указанных достаточно.

Все решения физ. лица к юр. лицу, содержат, как минимум, именнование юр.лица. И его юридический адрес или иной реквизит. Я про решения суда, которые на руки выдаются, с гербовой печатью, а не решения которые весят на сайтах суда.

Этого требует и закон.

Если бы судебные решения не содержали бы данных об юр.лице - стороне по делу, которые позволяли бы его идентифицировать как уникальное юр. лицо, то решения ни кто-бы не выполнял.

Спасибо за ответ Борис Владимирович.

Доступ к материалам гражданского дела, от 2007 года, которое я считаю сфальсифицированным, не дают. Отказывают со ссылкой на то, что я не являюсь стороной или заинтересованным лицом по гражданскому делу от 2007 года.

Если бы я получил доступ, то, было бы попроще. Например, использовать способ, который вы указали, либо иной. Но я думаю, там можно будет и без экспертиз обойтись.

Истец по гражданскому делу от 2007 года, умер в 2021. То есть, сфальсифицированное дело датировано 2007 годом, а не 2022-2023. В 2022-2023 оно было сделано (сфальсифицировано), так как лицу по другому гражданскому делу, которое началось в 2023 году, нужно было доказательство в обосновании своего иска. То есть, они сфальсифицировали материалы дела от 2007 года, полностью, в 2022-2023, а в марте 2023 года подали иск в суде, где в качестве доказательства своих доводов используют решение суда по гражданскому делу, которое сфальсифицированное, от 2007 года.

В экспертизе срока давности решения суда от 2007 года, судом по текущему гражданскому делу, где используется решение суда от 2007 года, отказано.

Экспертиза срока давности, сможет показать, было ли оно создано в ближайщие три года, или ему (решению) 17 лет. Если документ сделан более трех лет назад, экспертиза срока давности, сможет точно сказать в какой именно год он был изготовлен. Также, данная экспертиза сможет установить факт искусственного состаривания документа.

Изложенные факты свидетельствуют однозначно, просто я больше погружен в контекст, чем остальные. Как я уже ответил уважаемому Анатолию Федоровичу, есть и другие признаки, указывающие на фальсификацию. Я их не указал в вопросе, так как и указанных достаточно.

Если Вы знаете способ, как можно проверить действительность (подлинность) материалов гражданского дела от 2007 года, без ознакомления с материалами дела и проведения экспертизы срока давности документов, за пределами города нахождения мирового суда, где якобы оно рассматривалось, буду очень признателен.