Убийство в стационарном отделении - какая ответственность за халатность медицинского персонала?

398₽ VIP

Здравствуйте. Никакой ответственности не будет. Если это было вещдоком, то должны были забрать.

С, уважением

Здравствуйте уважаемый Александр!

В данном случае, уже ранее давал консультацию если в больнице умирает пациент, тело вскрывают в морге и проводят патолого-анатомическую экспертизу. Биологическую смерть констатирует врач или фельдшер (ч. 1 ст. 66 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан»).

В этой связи может грозить уголовное преследование и ответственность:

- выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК РФ);

- халатность (ч. 2 ст. 293 УК РФ).

Вам необходимо незамедлительно обратиться с заявлением в правоохранительные органы о проведении доследственной проверки по данному факту (ст.144-145 УПК РФ).

А также с жалобой в Прокуратуру для проведения проверки за незаконные действия превышение должностных полномочий и самоуправство и привлечения виновных лиц к ответственности (ст.10 ФЗ О прокуратуре Российской Федерации).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

Уважаемый Александр!

Следаку грозит за халатность, написать на него через сайты каждому, кого он пугал по линии МВД вплоть до генерала регионального начальника, в УСБ и прокурору - ст. 10 ФЗ о прокуратуре.

УК РФ Статья 293. Халатность

Здравствуйте, Александр! Много на себя берет. Нужно было лучше инструктировать, что делать. Здесь нет статьи 293 УК РФ. Сам труп-то никуда не делся, т.е. потерпевший и объект исследования в наличии, впрочем как и его одежда. Так что может пугать сколько угодно. Надо было сразу самому давать указания куда отвозить труп и в каком состоянии. Так что никакой халатности здесь нет, если все сделали по внутренним инструкциям. И уж говорить об ответственности здесь не приходится. Будет дальше угрожать, Вы вправе обжаловать его незаконные действия в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.

3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 14 суток, а действий (бездействия) и решений при производстве дознания в сокращенной форме - не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемыми действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

1. Персоналу медицинского учреждения не грозит ответственность ни по ст. 293 УК РФ, ни иным статьям УК ввиду отсутствия события преступления.

2. Все ошибки следствия являются всего лишь ошибками следствия, за которые будут нести ответственность должностные лица следствия, меру которой сочтет нужным избрать вышестоящий руководитель следствия.

И никто иной.

Удачи.

Здравствуйте, Александр.

В вашей ситуации вам незачем волноваться, вы не совершили никакого преступления или правонарушения.

Это оплошность следователя, что он не изъял вещественные доказательства на месте преступления. Вы же находились не один в этом месте и свидетели смогут подтвердить, что следователь не просил оставить одежду убитого.

И без этих вещественных доказательств хватает других доказательств подтверждающих виновность человека совершившего преступление, в том числе и ваши свидетельские показания.

УПК РФ Статья 81. Вещественные доказательства

1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;...

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

С уважением.

Надеюсь ответ помог.

Здравствуйте.

Следователь сам виноват и теперь пытается переложить ответственность. Он обязан был изьять вещдоки сразу же. Вы - медперсонал и не должны знать такие тонкости. Это его работа, его на это учили минимум 5 лет в университете.

Пишите на него жалобу вышестоящему руководству и в прокуратуру.