Какие поправки вступают с января 2013 г по с 166 ч 4

• г. Екатеринбург

Какие поправки вступают с января 2013 г по с 166 ч 4

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

В диспозиции статьи (в составе) ничего не изменилось, изменились только санкции.

Что касается части 4, то она осталась без изменения:

4. Деяния, предусмотренные "частями первой", "второй" или "третьей" настоящей статьи, совершенные с применением "насилия", опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, - наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Уважаемая Ирина!

На данный момент сведений о внесения поправок в ст.166 УК РФ нет.

За последние годы наметилась устойчивая тенденция к увеличению числа преступных посягательств на имущество, и, в частности, на автомобильный транспорт. С ростом благосостояния граждан увеличивается и стоимость их автомобилей, что в свою очередь увеличивает активность преступников при попытках завладения автомобилями, в том числе и с применением насилия к потерпевшим.

При этом действующий Уголовный кодекс, предусматривая в ст. 158 ответственность за хищение имущества, часть преступных посягательств, направленных на автотранспорт, выделяет в отдельный состав преступления, называемый «угон», под которым понимается неправомерное завладение любым транспортным средством без цели хищения.

Однако, данная формулировка представляется весьма спорной и позволяет на практике уходить от наказания тем лицам, кто завладел автомобилем именно с целью хищения. Связано это с тем, что будучи задержанным после так называемого «завладения», виновное лицо заявляет о своём намерении «всего лишь» покататься, что не позволяет привлекать виновного за хищение, тем самым делая малоэффективной борьбу с данным видом преступлений. При этом «угоном» называются преступные действия даже тогда, когда они совершаются с применением всех видов насилия либо угрозой его применения, а организованными преступными группировками.

Однако деяние, предусмотренное ст. 166 УК РФ, фактически содержит в себе все признаки различных видов хищений, то есть преступлений, предусмотренных иными статьями Уголовного кодекса (ст. 158 «Кража», ст. 161 «Грабёж», ст. 162 «Разбой»), поскольку хищением является неправомерное изъятие имущества из владения собственника, обращение его в свою пользу, а также наличие возможности им распорядиться.

Между тем, ответственность за перечисленные виды хищения, заметно более строгая, чем за те же действия, но связанные с завладением транспортным средством (кража наказывается лишением свободы сроком от двух до десяти лет, грабёж – от четырёх лет до двенадцати, разбой – от трёх до пятнадцати лет, в то время как «угон» с самыми тяжкими квалифицирующими признаками, выраженными в применении насилия, опасного для жизни или здоровья, наказывается максимальным наказанием в виде лишения свободы сроком от шести до двенадцати лет).

Например, лицо, задержанное после «угона» транспортного средства, совершённого впервые, может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ, что грозит максимальным наказанием в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Однако если данное деяние квалифицировать по ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершённая в крупном размере) – наказание более строгое – лишение свободы на срок от двух до шести лет. Если же автомобиль имеет значительную стоимость (от миллиона рублей), то его кража квалифицируется по ч. 4 ст. 158 УК РФ, за что предусмотрено лишение свободы сроком от пяти до десяти лет. Из этого со всей очевидностью следует, что кража является более наказуемым деянием. Если же речь вести об «угоне» с применением насилия и квалифицировать его по статьям «грабёж» или «разбой» - лишение свободы возможно и на двенадцать лет.

Поскольку «завладение» транспортным средством по своей сути является хищением и содержит в себе все его признаки - оно должно квалифицироваться именно по статье, предусматривающей ответственность за конкретный вид хищения. Тем самым будет гарантирована правильная квалификация данного преступления, значительное усиление ответственности за него и снижение количества преступных посягательств на транспортные средства, имеющее тенденцию к росту.

Полемика по данному составу преступления продолжается.

Ни каких поправок с января 2013г по с 166 ч. 4 УК РФ нет.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 40 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 566 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
553
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 795 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
105
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 732 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
308
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.9 460 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
105
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
4.9 456 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
199
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 191 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
308
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 627 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
408
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 134 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
100
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
4.9 31 615 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
101
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 686 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
146
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.6 10 588 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
73
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 290 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
108
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 049 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
427
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.4 40 564 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
192
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.8 78 543 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
169
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 209 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
131
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 542 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
122
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.7 80 523 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
98
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Лавринов Г.А.
3.1 11 859 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
79
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 10 637 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
44
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
4.9 16 555 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
38
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Костров А. А.
4.8 20 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
17
PRO Россия
Юр. фирма онлайн
г.Москва
Коллегия Адвокатов "Линия Защиты"
5 176 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
16
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.7 2 581 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
13
показать ещё