Спорные переломы после дтп - следователь, эксперты или жертва?
Возможно ли такое? Я виновник дтп, есть потерпевшая, в больнице она пролежала 7 дней, выписали с ушибами, прошло месяца и как то у неё появляется 5 компрессионных переломов, прошла одна экспертиза, мы с ней не согласились, отправили дело на комплексную экспертизу, эксперты не ответили не на один поставленный вопрос, причём эксперт один и тот же, т.е тем самым они не подтвердили, что у неё есть переломы, потом следователь берёт дело и едет к этим же экспертам допрашивать их в письменном виде, и те вдруг подтверждают, что да были переломы именно на момент дтп, как так? Может кто то нарушил, что то? Следователь? Эксперты? Спасибо
Добрый день! Ситуация у Вас сложная, путем бесплатных консультаций ее не разрешить. Вам желательно нанять грамотного адвоката, который будет представлять ваши интересы в уголовном деле. Нужно составить и заявить грамотное ходатайство о проведении дополнительной либо повторной экспертизы, ст. 207 УПК, которая могла бы разрешить противоречия. Возможно, оно из заключений экспертов следует признать недопустимым доказательством, ст. 75 УПК.
СпроситьНе зная дела, сказать сложно. Допрос эксперта допускается, но только для разъяснения заключения. Допрос не заменяет само заключение. Возможно, есть смысл ставить вопрос о проведении повторной экспертизы, но нужны основания. Например, грамотная рецензия на заключение эксперта. В общем, адвокат работать должен.
СпроситьНазначить повторную как вариант
Спросить