Возмещение материального вреда после ДТП - как искать компенсацию за экспертизу и услуги представителя

Подали исковое заявление, в котором просили взыскать с ответчика (Страховая Компания) разницу в размере 20 000, расходы на представителя, моральный вред. В суде назначили судебную экспертизу, из экспертизы следует, что ущерб составляет менее 10 %, соответственно не подлежит выплате истцу. В заседании истец уточнил исковые требования и исключил требования о выплате разницы страхового возмещения, а оставил моральный вред, расходы на оплату услуг представителя и расходы на оказания услуг независимого эксперта. Как выяснилось в судебном заседании услуги эксперта они оплатили по претензии. Суд выносит решение: Моральный вред 3000, услуги представителя 6000 в остальной части отказал. Встал вопрос по оплате судебной экспертизы, истец просил взыскать с ответчика, ответчик не явился, но суд вынес определение о полном возмещении расходов с истца. Вопрос 1. Правомерно ли поступил суд? Можно ли оспорить в части расходов, что оплачивал ответчик? Вопрос 2. Если истец уточнился и исключил пункт, где просил взыскать разницу, можно ли считать, что основным требования будет считаться моральный вред?

Для взыскания ущерба после дтп восползовалась услугами юриста. Я не виновная с торона. В иске юрист просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 тысяч рублей, но с учетом характера, уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Какую сумму я должна буду отдать юристу за услуги,10000 или 15000 уб.?

Мною был совершен наезд на пешехода. Моя вина установленна районным судом, о чем вынесено соотвествующее решение. Спустя три года пешеход обратился в суд с иском ко мне о возмещении материального вреда и морального ущерба. Должен ли я возмещать материальный вред или его должна возместить моя страховая компания? Распространяется ли исковая давность на возмещение морального вреда?

Стал виновником ДТП, в результате которого повреждения получили 3 автомобиля! Моя страховая компания выплатила одному пострадавшему 63 тыс руб, с этой суммой он согласен. Второму пострадавшему страховая компания насчитала 95 тыс ущерба и их тоже выплатила. Владелец второго автомобиля с суммой возмещения был не согласен и сделал дефектовку автомобиля в компании где его автомобиль находится на гарантии, компания насчитала сумму ущерба-155 тыс руб. после чего владелец второго автомобиля сделал независимую экспертизу, по которой ему насчитали-144 тыс руб материального ущерба +18,5 тыс руб УТС. Представителем владельца второго автомобиля было составлено исковое заявление и направлено в суд. в исковом заявлении с меня просят взыскать:-возмещение причиненного материального вреда-48 тыс руб-УТС-18,5 тыс руб-расходы по оплате дефектовки-5 тыс руб-расходы по оплате услуг экспертизы-4 тыс руб-расходы по оплате услуг представителя в суде-15 тыс руб-возмещение расходов по оплате госпошлины-3 тыс руб. Правомерны ли выдвигаемые требования и какие должны быть мои действия?

Пострадавшим в дтп был подан иск на страховую компанию о возмещении стоимости восстановительного ремонта, затрат услуг оценщика, штраф, почтовые расходы, затраты на восстановление копий отчета об оценке, расходы на оплату услуг представителя, услуги нотариуса. Так как страховое возмещение было выплачено до подачи искового заявления, суд отказал истцу в удовлетворении требований. Решение вступило в законную силу. Истец подает исковое заявление в суд на виновника дтп на сумму превышающую страховое возмещение, возмещение утс, снова возмещение расходов представителя и оплату услуг эксперта. Может ли истец снова заявлять требования о возмещении расходов представителя и услуг эксперта, но уже с виновника дтп, если ему уже отказали в суде по этим требованиям?

По следующему вопросу. Физическое лицо заключило договор на представление его интересов в районном суде. В судебном заседании просили взыскать расходы на представителя, в суд предоставила договор об оказании юридических услуг, квитанцию об их оплате, но в судебном заседании юрист не предоставил подтверждение что он является работником именно этой юридической компании. На этом основании судья отказала в возмещении расходов на представителя. Возможно ли ли при том, что вопрос о расходах на представителя уже рассматривался судом, обратиться еще раз с заявлением о возмещении расходов на представителя? Вообще насколько судья права, всегда ли просят предоставлять такие подтверждения?

Попал в ДТП, причинен средний вред здоровью. Заключили соглашение с виновником ДТП о возмещении материального ущерба и ущерба вреда здоровью. Страховая компания ОМС выставила виновника сумму своих затрат на моё лечение, которое я получил бесплатно. Виновник требует возврата этой суммы из суммы, полученной мной от него в качестве возмещения вреда здоровью. Прав ли виновник ДТП?

Помогите разрешить спорный вопрос. На момент ДТП, где я являлась виновником, Моя автогражданская ответственность была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Согласно ст.7 данного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. Пострадавшая сторона подала на меня и СК в суд. В заявлении истца общий размер ущерба указан в сумме 74 027 руб.93 коп., что не превышает 400 000 руб. и подлежит возмещению в рамках данного закона за счет страховщика, т.е. АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и 26.03.2018 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 45 100 руб.00 коп. и 13.04.2018 г. в размере 12 075 руб.00 коп. Размер выплаченного страхового возмещения истец посчитал заниженным, несоответствующим действительности. Для определения реального размера ущерба истец обратился в к независимому эксперту ООО «Центр Судебной Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Судебной Экспертизы» сумма восстановительного ремонта составила с учетом износа 61 000 руб.00 коп. без учета износа 66 900 руб.00 коп. Разница составляет 5 900 руб.00 коп. Кроме того истцом были понесены расходы по оплате услуг в размере 9 300 руб.00 коп. Решением суда взыскать с меня в пользу истца сумму 18 959 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп., расходы на представителя 3 000 руб. 00 коп., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 16 192 руб.73 коп. Согласно Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В связи с этим я не согласна с требованиями о возмещении затрат на проведение независимой экспертизы, расходы на представителя, а также оплату государственной пошлины. Приобретая полис ОСАГО автовладелец уверен, что данный вид страхования регулирует возмещение убытков и ущерба. Застраховав свою гражданскую ответственность, в случае виновности закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» избавляет от забот по возмещению нанесенного ущерба. Убытки, которые в результате моих действий понёс второй участник, должна компенсировать страховая компания. Возникает резонный вопрос почему оплачивать данные расходы возложили на меня? Получается, что закон об ОСАГО не работает. Или несовершенство современного законодательства становится причиной судебных разбирательств?

Спасибо за быстрый ответ на мой вопрос № 20445 о гражданстве. Меня интересуют следующии вопросы. В результате ДТП мне был нанесен материальный и моральный вред. Каким оброзом я могу взыскать нанесен мне маральный вред? Какие услувия необходимы для возмещения морального вреда? Как сотавить исковое заявление о возмещении материального вреда? Заранее благодарен.

Проконсультируйте в следующем вопросе: в результате ДТП 17.04.2014 г. меня признали виновным, потерпевший обратился в мою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения убытков, Страховая компания выплатила недостаточную сумму, с чем и не согласился потерпевший, в связи с этим подал в суд на страховую компанию о возмещении расходов на восстановительный ремонт, расходы на независимую экспертизу, расходы на оплату услуг по представительству в суде, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения и компенсация морального вреда. Мне вручили повестку в суд как третье лицо. Могут ли меня привлечь выплачивать недостающую сумму? Заранее спасибо.