Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Ответчик - действия при получении новой повестки по делу от другого представителя истца

09.01.2013, 21:56
• г. Ростов-на-Дону

В суд по месту регистрации Ответчика обратился с иском ЦДУ из Питера (представитель Истца) в октябре 2012 г. В конце декабря суд вынес Определение оставить иск без рассмотрения. Определение вступило в силу. В последние дни декабря на имя племянника пришла новая повестка по делу из того же р-го суда по тому же предмету и основаниям, которые были предъявлены ЦДУ по первому иску. Но на этот раз по копии искового заявления ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ истца является другой ЦДУ (областной!), а иск направлен им в суд в ноябре 2012 года. Т.е. ВО ВРЕМЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА, где истца представлял ЦДУ-Питер!

Уважаемые адвокаты! Какие действия должен совершить Ответчик: являться на второй суд (его представителю), нужно ли сообщать суду о том, что дело по иску от ТОГО же истца рассматривалось и вынесено определение и что может предпринять суд в данной ситуации? Спасибо всем, кто поможет ответом и советом!

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

иск был оставлен без рассмотрения - значит истец не лишен права обратиться вновь с тем же иском в суд, устранив препятствия, которые были отражены в определении, например, соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Так что в вашем случае нужно готовиться к тому, что дело будет рассмотрено по существу

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Определение суда вступило в силу 2 дня назад.

Истец не воспользовался ПРАВОМ устранить обстоятельства, послужившие причиной оставления иска без рассмотрения: не объяснил причину неявки в суд и не выходил с частной жалобой!

Суд не отменял своё определение по ходатайству ИСТЦА и судья не продолжил рассмотрение дела!

Просто ИСТЕЦ закинул в суд два иска, используя разных представителей с интервалом в 2 недели!!

Второй иск принял другой судья и назначил к рассмотрению ВО ВРЕМЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО ОДНОМУ И ТОМУ ЖЕ ПРЕДМЕТУ И ОСНОВАНИЯМ.

Разве это не нарушение ГПК (ст. 222)?

Спросить

Похоже, вопрос мой не интересный или требует ВИП -статуса(((

Или знанием ГПК не хотят поделиться уважаемые юристы на сам вопрос и уточнение к нему...

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Ростов-на-Дону - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги