Заголовок - Инцидент с пешеходом - водителю грозит ответственность, рассматривается административное дело
Произошло дтп с участием пешехода, был потерпевший (пешеход), который с места аварии ушёл, от помощи отказался (был пьян). Я вызвал ГБДД, бы составлен протокол. Потерпевший В ГБДД не отбращался. Заведено административное дело.
ВОПРОС: Какая отвественность водителя, и сроки расмотрения данного дела.
3 месяца назад произошло дтп с участием нетрезвого пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте. Водитель был трезвый, возможности затормозить не было. Пешеход отлежал в больнице 2 месяца. Было заведено дело об административном правонарушении, сейчас это дело закрыли и направили новое дело по статья 264 часть 1 на рассмотрение в отдел полиции. Есть свидетели аварии. Какие действия нам предпринять и что грозит водителю (у водителя на иждивении супруга и годовалый ребёнок). Заранее спасибо за ответ.
Обращайтесь к адвокату прежде всего. Если все-таки будет установлена вина судом, то грозит скорее условное наказание и взыскание морального вреда в пользу потерпевшего. Если вред возместить до вынесения приговора, можно помириться
СпроситьВ рамках проверки будет проведена автотехническая экспертиза. Если такой экспертизой будет установлено, что водитель не имел возможности предотвратить наезд, то переживать не стоит. В противном случае ч.1 ст. 264 УК РФ предусматривает ограничение свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
Если водитель судимости не имеет, то реальный срок ему не грозит, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести. Как правило, назначают наказание в виде ограничения свободы.
Кроме того, потерпевший может заявить гражданский иск с требованием о возмещении ущерба (расходы на лекарства, лечение, утраченный заработок), морального вреда.
Материальный ущерб подлежит взысканию со страховой компании, моральный - с водителя.
СпроситьПроизошло дтп с участием пешехода вне пешеходного перехода. А/м выезжал с прилегающей к дороге территории, пешеход перебегал дорогу в темное время суток, в темной одежде, не по пешеходному переходу. Пешеходу оказали первую помощь, вызвали сотрудников дпс. Свидетели всего происшедшего есть.
Сотрудники дпс-знакомые пешехода, предложили заплатить денег и не составлять протокол. Денег заплатили, сколько просили.
Водитель отвез пешехода в травмпункт. Оказалось-разрыв связок колена. Сначала претензий к водителю не было, теперь требуют больше денег. Что делать?
Со стороны ДТП составлялись ли какие-нибудь документы и ездили ли вы с пострадавшим в травмпункт, а также, что именно было зафиксировано в травме.
Спросить2 месяца назад произошло дтп с участием нетрезвого пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте. Пешеход отлежал в больнице 2 месяца. Было заведено дело об административном правонарушении, сейчас это дело закрыли и направили новое дело по статья 264 часть 1 на рассмотрение в отдел полиции. Есть свидетели аварии. Какие действия нам предпринять и что грозит водителю (у водителя на иждивении супруга и годовалый ребёнок). Заранее спасибо за ответ.
Если вина будет установлена, то грозит уголовное наказание. Также потерпевший может взыскать причиненный моральный вред (при тяжком вреде здоровью 250-300 тыс. руб. в среднем). Можно будет помириться, если вред возместите.
Совет один - обращаться к адвокату
СпроситьЯ сбил пешехода в темное время суток насмерть в не пешеходного перехода сам отказался от мед. освидетельствования с места ДТП не скрылся вызвал скорую скорость была допустимая пешеход был пьян.
Какая ответственность ждет водителя при наезде на пешехода вне пешеходного перехода. Пешеход бел в алкогольном опьянении получил черепно мозговую травму находится без сознания. Водитель скорость не превышал, не далеко от аварии находится пешеходный переход.
Какая ответственность ждет водителя при наезде на пешехода вне пешеходного перехода. Пешеход бел в алкогольном опьянении получил черепно мозговую травму находится без сознания. Водитель скорость не превышал, не далеко от аварии находится пешеходный переход. Избежать столкновения не было возможности т.к. пешеход выскочил на дорогу. Скорость автомобиля была 40 км.ч, водитель тормозил до столкновения.
Произошло ДТП 2 месяца назад.
Водитель наехал на пешехода, который переходил дорогу на мосту (вне пешеходного перехода). Пешеход (человек БОМЖ) находится все это время в реанимации.
ЧТо может грозить водителю? Имеются свидетели, которые подтвердили, что ДТП произошло по вине пешехода.
Если в действиях водителя нет вины, то он избежит уголовной ответственности. Однако от ответственности в части выплаты материального ущерба и морального вреда пострадавшему он не освобождается вследствие причинения вреда источником повышенной опасности.
Спросить
Если не будет установлено нарушение ПДД, приведшее к ДТП, к ответственности не привлекут. В противном случае, возможна уголовная ответственность.
Если Вам понадобится юридическая помощь, обращайтесь.
СпроситьСбил пешехода и скрылся, я был трезв, пешеход пьян и не на пешеходке.
Здравствуйте.
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Ст.1064 ГК РФ.
На Вас потерпевший может подать в суд.
Такж должны привлечь, что скрылись с места ДТП.
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель, наказание зависит от причинённого вреда здоровью. Статья 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (действующая редакция)
Уголовный кодекс Глава 27 Статья 264
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Права пострадавшего после наезда - рассмотрение дела, доверенное лицо и переквалификация в уголовное
На пешехода был совершён наезд (вблизи парковки, во дворе дома, не на проезжей части стоял пешеход). В результате аварии перелом обеих ног. Составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что водитель не является владельцем авто, не имел водительского удостовения, также со слов водителя в протоколе прописано, что пешеход якобы бросал я на машину. Назначена дата рассмотрения дела, но пострадавший по состоянию здоровья не может присутствовать.
Подскажите пожалуйста, может ли доверенное лицо присутствовать при рассмотрении дела, есть ли в этом необходимость?
В каком случае данное дело из административного может быть переквалифицировано в уголовное?
Добрый день! Представитель имеет право участвовать в деле. Это нужно для защиты Ваших прав. Из административного в уголовное дело может быть переквалифицировано только если на то будут основания, т.е. признаки уголовного деяния. Подпадающее под какую-либо статью УК РФ.
СпроситьСложилась такая ситуация, сбили пешехода не на пешеходном переходе, водитель вышел, предложил свою помощь, но пешеход отказался, сказав, что сам виноват и никакой помощи ему не требуется, и так же покинул место происшествия. Свидетелей было достаточно. Что в этой ситуации делать водителю и пешеходу?
Сложилась такая ситуация, сбили пешехода не на пешеходном переходе, водитель вышел, предложил свою помощь, но пешеход отказался, сказав, что сам виноват и никакой помощи ему не требуется, и так же покинул место происшествия. Свидетелей было достаточно. Что в этой ситуации делать водителю и пешеходу?
Водителю вызывать ГИБДД, и действовать по ПДД.
Спросить
Добрый день. Если вина водителя не установлено в таком случае его не привлекут к ответственности также как и пешехода. Хорошего приятного дня.
Спросить
Необходимо было вызывать в ГИБДД. Сейчас пешеход может написать заявление в ГИБДД и водителя, за оставление места ДТП, могут лишить права управления, тем более, есть свидетели.
Если не напишет-повезло.
Спросить
Добрый день. Если Вы сейчас до сих пор находитесь на месте ДТП - нужно звонить в ГИБДД. Спустя какое-то время пешеход может отойти от шока и самостоятельно обратиться в ГИБДД с сообщением о ДТП. Тогда Вам грозит лишение прав за оставление места ДТП.
Спросить
Даже если если при этом и пешеход и свидетели разошлись, все равно гибдд вызывайте, так как могут сохраниться записи видеокамер
Спросить
Здравствуйте! Чтобы обезопасить себя все равно в данном случае лучше вызвать сотрудников ГИБДД. Так как пешеход может передумать и обратиться с заявлением.
Спросить
