Его запугивают, что если он не подпишет увольнение по собственному желанию, ему отберут машину.

Здравствуйте! Мой отец заведующий складом и несёт полную материальную ответственность. В четверг утром его вызывают на работу и обвиняют в краже 20 тон железа стоимостью 20 000 доларов за 2012 год. Его запугивают, что если он не подпишет увольнение по собственному желанию, ему отберут машину. Кроме этого год назад он взял у них 4000 доларов чтоб купить машину и выплачивать из зарплат. Договора не было, а только ордер, что он берет служебные деньги, половину он уже вернул, но документа о выплате нет. Они отдают ему трудовую книжку и говорят, что теперь он им должен машину в ущерб на железо и тогда они от него отстанут. Он не дает, звонит адвокату и та ему говорит, что они не имеют право забирать личную собственность и что это смахивает на рэкет. Его бос злиться и говорит что тогда подаст на него в суд за эти 20 тон железа, которых мой отец украсть не имел даже физической возможности, но тем не менее ответствен за них. Мой отец очень праведный и решает взять в долг у знакомых и отдать им остаток долга – 2000, хотя они об этом и ни просили. Вопрос, как вам кажется, это они его только запугивали судом, чтоб взять машину или у них есть все шансы засудить его как ответственного, который расписывался за полученное железо (возможно даже по невниманию), хотя никаких доказательств о краже быть не может. Второй вопрос – зачем ему возвращать этот долг если во первых нет договора, а только бумажка, но и нет документа, что половину он уже им отдал. Т.е., они могут сказать, он не выплачивал и копейки… Они суки!!! Еще, у нас идея, спровоцировать его по телефону на признание, что они шантажировали его и этот разговор записать. Какие ему тогда задать вопросы? Спасибо!