Это было уже 21.01.05 г. Считаю это издевательством и проклинаю тот день, когда я затеяла эту тяжбу.
Купила в ноябре 2003 г в магазине "Три толстяка" мужу шелковую темную рубашку за 3200 руб. Одел-очень понравилась и подошла. Как обращаться с шелковыми вещами знаю, слегка прополоскала в теплой воде с Порошком "Ласка". Во-первых вода стала смоляно-черной, во-вторых рубашка усела сантиметров на 7 в длину и ширину. Принесла через неделю рубашку в магазинн с целью обмена или возврата денег. Магазин взял рубашку на экспертизу, которая признала отсутствие производственного брака, хотя экспертиза проводилась чисто визуально. В замене или возврате денег мне было отказано с мотивировкой неправильной эксплуатации изделия. Но я то знаю, что все делала правильно. Решила побороться. Сделала за свой счет экспертизу в конторе, которую мне предложили в Обществе защиты прав потребителей. Экспертиза признала, что изделие некачественное Магазин все равно отказался возвращать деньги.
Я решила попробовать как работает наша судебная система в части защиты прав потребителей. Подала исковое заявление в Измайловский суд г.Москвы на магазин "Три толстяка" с целью возмещения убытков и компенсации морального вреда 25.05.04 г. Сужусь до сих пор. Сначала судья выясняла истинное лицо магазина, т.к они выступают под именем ООО"Надежда" и долго ждали какие-то документы из налоговой инспекции. Потом судья предложила мировую, но магазин отказался платить пени за просрочку исполнения требований, хотя я отказалась от возмещения морального вреда. Потом назначили судебное заседание, на котором судья предложила сделать еще одну экспертизу на предмет установления причины усадки. (Посчитали, что в моей экспертизе это четко не указано). Это было уже 21.01.05 г. Считаю это издевательством и проклинаю тот день, когда я затеяла эту тяжбу. Вот так у нас защищаются права потребителей. Хотя я привела массу нарушений правил торговли в магазине: и отсутствие кассовых чеков, которые не выдавались на руки, и отсутствие сведений в магазине о его юридическом адресе. Что делать?
Уважаемая Лада! Ваши сетования и разочарования, связанные с деятельностью нашей судебной системы, понятны, но иного пути защиты прав в данном случае нет. Вы не можете обжаловать определение судьи о назначении экспертизы, поскольку указанная Вами "экспертиза" в гражданско-процессуальном смысле таковой не является. Вопрос достоверности, допустимости и относимости доказательств решается судом.
Суд действительно нарушил процессуальные сроки рассмотрения дела, однако нарушение судом сроков рассмотрения дела неблагоприятных последствий для суда как органа власти не влечет.
Теоретически Вы можете пожаловаться на волокиту в квалификационную коллегию судей города Москвы, но сразу скажу, что за подобную волокиту по такому делу полномочия судьи никто не прекратит.
Спросить