При проведении предварительного следствия и в судебном заседании были нарушены ст.108 п.3, ст.146 п.4, ст.413 п.3 ч.1, ст.379 п.1,2 УПК РФ. Кассационные органы проигнорировали эти нарушения и не дали какого либо объяснения. Может ли это служить поводом для подачи жалобы в Конституционный Суд РФ в порядке ст.45,ст. 46,ст.50 п.2.

Да, это может служить основанием подачи жалобы в Конституционный суд. Но в КС рассматриваются дела не правоприменения, а соответствие норм закона Конституции. Т.е. жалобу необходимо готовить с учетом вышеназванных особенностей. Желательно подобрать материал похожего правоприменения по другим делам в этом же либо другом регионе. В этом случае сами нормы может и не признают не соответствующими Конституции, но в Постановлении укажут на неправильное применение судами этих норм, в т.ч. по конкретному делу и тогда будут основания для пересмотра приговора в суде.

Нарушения процессуальных норм влекут возможность подачи жалобы в Конституционный Суд РФ

Возможность написания жалобы в порядке ст.125 УПК на апелляционную инстанцию Верховного суда при отказе от рассмотрения

Может ли человек написать жалобу в порядке ст.125 УПК на апелляционную инстанцию Верховного суда, которая при рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании не стала исследовать доказательства по делу несмотря на ходатайство обвиняемого, а также как и суд первой инстанции отказала в проведении судебной почерковедческой экспертизы? Как оформляется такая жалоба (шапочка и название) и какие сроки ее подачи? Спасибо)

Читать ответы (1)

К чему относится это нарушение к п.2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ или п.1 ст. 379 УПК РФ?

13.11.2006 г. обвиняемым была подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ в суд Ленинского района г. О. Жалоба касалась действий (бездействий) прокуратуры Ленинского района г. О по уголовному делу. 16.11.2006 г. судьей Ленинского района г. О принявшим жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ от 13.11.2006 г. без назначения судебного заседания, по причине того, что дело было направлено в суд вынесено постановление об объединении жалобы и материала в одно производство, для рассмотрение всех доводов в совокупности с поступившим делом в суд. Судья Ленинского района г. О принявшая и рассматривающая уголовное дело по существу, приложенную жалобу и материал в порядке ст. 125 УПК РФ в совокупности всех доводов не рассмотрела. В протоколе судебного заседания и в приговоре по этой жалобе и материалу, что-либо отсутствует. В кассационном определении при обжаловании приговора, по этому поводу так же что-либо отсутствует. Но в самой кассационной жалобе по этому поводу обвиняемым ничего не сообщалось. Чье это нарушение первой и/или второй судебной инстанции? Как обосновать нарушение судей в жалобе надзорной жалобе? К чему относится это нарушение к п.2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ или п.1 ст. 379 УПК РФ?

Читать ответы (1)

Нарушение требований УПК РФ

Вопрос: Нарушены ли требования ст. 247 УПК, 231 УПК РФ если обвиняемому который находился в СИЗО, без его участия и уведомления продлили меру пресечения на 6 месяцев и назначили судебное заседание без предварительного следствия? На этом же судебном заседании мотивировав отсутствие обвиняемого тем, что он не доставлен конвоем. ?

Читать ответы (3)

Отказ Кассационного суда в передаче уголовного дела на рассмотрение в судебной коллегии

КАсс суд отказал в передаче на рассмотрение в судебном заседании судебной коллегии (уг.дело). Какой раздел УПК регулируют подачу жалобы и срок подачи надзорки?

Читать ответы (1)

Отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение - что делать дальше?

Постановления об отказе в возбуждении уголовного дел обжаловано в порядке ст. 125 УПК РФ в районный суд, апелляционный суд и кассационный суд. Кассация вынесла постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Какие следующие этапы обжалования? Надзорная жалоба в Верховный суд (либо слово «надзорная» не указывается т.к. раз отказ в передаче не является надзорной). В случае отказа Верховного суда, какие следующие этапы подач жалобы?

Читать ответы (11)

Необходимые документы для подачи надзорной жалобы в Верховный суд

Достаточно этих документов для подачи надзорной жалобы в Верховный суд 1. ордер адвоката 2. кассационная жалоба 3. приговор районного суда 4. апелляционный приговор 5. постановление об отказе в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Читать ответы (2)

Группа граждан подает жалобу на нарушение Конституционных прав при издании приказа №560

В 2017 году Министерством Строительства РФ был выпущен приказ №560, в результате чего очевидно сразу произошло нарушение определенных групп граждан РФ. Нарушение прав по 19, 40, 55 статьям Конституции РФ.Группа лиц далее подала жалобу в Конституционный суд о Признании нарушении Конституционных прав при издании приказа №560. Но Конституционный суд отказался рассматривать жалобу, потому что дословно ответ-" Проверка по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан, конституционности ведомственных нормативных актов, к числу которых относится ПРИКАЗЫ МИНИСТЕРСТВ, В КОМПЕТЕНЦИЮ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА НЕ ВХОДЯТ."! (но я нигде не нашел такого закона!) Но если Конституционный суд, как получается из ответа, не может рассматривать эту жалобу, то как еще показать, доказать, зафиксировать факт нарушения конституционных прав при издании приказа №560?

Читать ответы (7)

Возможен ли отказ в иске при пропуске срока давности без проведения предварительного судебного заседания?

Истцом пропущен срок исковой давности, предварительное судебное заседание судья проводить не стал, на судебном заседании суд решил привлечь соответчика, можно ли теперь добиться проведения предварительного судебного заседания чтобы заявить о пропущеном сроке давности для отказа в иске?

Читать ответы (2)

Куда обратиться после неудачных попыток обжалования приговора?

Приговор оглашен в декабре 2012 года, в течение 10 дней подали на кассацию, которая рассматривалась в марте 2013 года и вынесено кассационное определение приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения. Снова подали кассационную жалобу, на которое получили постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. После обратились к председателю с надзорной жалобой на постановление, вернули без рассмотрения с ссылкой на гл.47.1 УПК РФ, что председатель областного суда не правомочен рассматривать жалобы на постановление судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. К кому теперь обращаться?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Нарушения процессуальных норм влекут возможность подачи жалобы в Конституционный Суд РФ

Ангарск - онлайн услуги юристов