Очная ставка проводилась между не знакомыми ранее лицами.
Очная ставка проводилась между не знакомыми ранее лицами. Законна ли она без предъявления потерпевшему подозреваемого для опознания, к тому же спустя 6 дней после нападения на потерпевшего?
В соответствии со ст.192 Уголовно-процессуального кодекса РФ, если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести между ними очную ставку. Таким образом, закон не выдвигает никаких других условий кроме вышеуказанных. В связи с этим подобная очная ставка является ЗАКОННОЙ. Срок её проведения не имеет никакого значения (сколько времени прошло после совершения преступления, сколько времени после допроса обоих лиц и т.п.).
Единственное на то что может она повлиять, следователь после неё уже не сможет провести опознание потерпевшим подозреваемого, а если и проведёт, то это следственное действие будет незаконным. Но может из тактических соображений он и не собирался проводить опознание, а решил действовать по-другому.
Закон в описываемом Вами случае нарушен не был.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 104 из 47 431 Поиск Регистрация
Была проведена очная ставка между подозреваемым и свидетелем, без опознания. Это законно? Следователь привёл "левого" свидетеля.
Я считаю очная ставка происходит между ними и присутствие постороних лиц может повлиять на ход расследования.
Я считаю очная ставка происходит между ними и присутствие постороних лиц может повлиять на ход расследования.
Возможно ли снять на камеру предъявление для опознания без участия следователя и сообщить маме несовершеннолетнего подозреваемого?
Права подозреваемого и обязанности следователя - выдача копий протоколов и оспаривание действий в процессе расследования
Возможно ли признание опознания подозреваемого, если его фото и информация о правонарушении уже распространены в Интернете?
«Потерпевший изменял показания перед проведением очной ставки - правомерные действия дознавателя и достоверность очной ставки»
