Почему в законодательстве осужденные могут быть приговорены по двум статьям за одно преступление?
Почему осужденных судят по одному преступлению, где потерпевший один, преступление одно, но сразу вменяют и 111 ч 4 и 162 ч 4. Ведь в последней статье и разбой и повлекшее смерть человеку, но я непойму почему автоматом добавляют 111 ч 4? Вроде и законно, а вроде и осужденный дважды отвечает за одно и тоже преступление. Где логика у этого закона?
Наталья, согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27 декабря 2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое ", если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений – по пункту «в» части четвертой статьи 162 и части четвертой статьи 111 УК РФ.
Это - не двойная ответственность за одно и то же преступление.
В науке уголовного права это называется идеальной совокупностью преступлений, т.е. когда фактически одни и те же действия подпадают сразу под две и более статьи УК РФ.
Так что квалификация действий осужденных здесь представляется правильной.
Спросить