В 2005 г. бывший муж взял 120 тыс. рублей под 3 процента. Имеется расписка, не заверенная нотариусом. В 2006 г. проценты были остановлены. По условию расписки в течении 2-х недель должен был вернуть. По началу просил подождать с возвратом, т.к. не было средств. Затем сказал, что за давностью я не смогу с него ничего получить. Так ли это? Будет ли суд рассматривать этот вопрос и смогу ли я вернуть деньги, когда прошло столько лет?

срок исковой давности 3 года, он прошел, взыскать через суд не получится.

Возможность возврата долга через суд после многолетней задержки выплаты по расписке под 3% процента в 2005 году

Как подать в суд на должника без заверения нотариусом расписки о долге и вернуть деньги?

Вопрос такой. Мне должны 200 тыс рублей, расписка есть, но не заверенная нотариусом. Деньги так и не вернули. Смогу ли я подать в суд? Нужно ли заверить расписку? Как вернуть деньги...

Читать ответы (5)

Вопросы о сроке платежа и учете перевода при возврате займа в размере 73 тыс рублей.

Возникла такая проблема. 21 апреля 2016 г. я взял деньги в размере 73 тыс рублей взаймы. Мною была составлена расписка. Выплатить деньги должен был до 1 ноября 2016 г., однако в связи с отсутствием средств не смог сделать. В середине января перевел ему 22 тыс рублей, однако он обратился в суд с требованием выплатить ему долг и проценты за пользование деньгами. Деньги были получены без условия о процентах и тд. С какого дня будет идти срок, когда я должен заплатить проценты пользование деньгами? И будут ли учитывать перевод 22 тыс рублей? Спасибо.

Читать ответы (4)

Скандальный случай заема - кредитор требует в суде восьмикратно большую сумму, чем была займом

В 2012 году я брала деньги в долг под проценты, был заключен договор (расписка заверенная натариусом) в 2013 году я отдала часть денег чего мне отказали в расписке о возвращенных деньгах, и я не стала платить т.к. этот человек невпервые поступает с людьми так сначало берет расписку затем ей отают с процентами деньги, но при этом она ни кому не дает расписки а потом подает в суд, вот сейчас она подала на меня в суд что бы я ей вернула деньги (займ был 89 тыс. руб,а требует 846 тыс. руб)

Читать ответы (3)

Кредитор требует возврата долга плюс проценты - что делать в случае отсутствия расписки и продолжительных отношений?

В 2008 году взяты деньги в размере 200 тыс руб. под расписку на неделю. Деньги возвращены были через 5 дней. Есть свидетель передачи средств. Расписка не была возвращена, состояла в близких отношениях. Сейчас кредитор подал в суд на возврат денег плюс проценты по инфляции. Редкое Общение продолжалось до 2015 года. Что делать?

Читать ответы (7)

Может ли займодавец повторно требовать взыскания процентов по расписке, имея исполнительный лист?\n2)

В 2008 году занимал деньги под расписку, в расписки был указан процент 14.7% годовых. Отдал часть. Займодавец подал на меня в суд. В 2009 году суд обязал меня выплатить сумму основного долга + проценты по расписке + проценты за пользование чужими денежными средствами. В 2013 году Займодавец снова подал в суд с требованиями взыскать с меня снова проценты по расписке + проценты за пользование чужими денежными средствами. Есть 2 вопроса: 1) Правомерно ли, с его стороны, снова подавать на взыскание процентов по расписке, если уже есть исполнительный лист? 2) Заканчивается ли действие расписки после определения суда о взыскании?

Читать ответы (1)

Возможно ли взыскание долга после истечения исковой давности?

Бывший гражданский муж не возвращает деньги по расписке. Расписка не заверенная нотариально. Сумма долга 298 тыс. руб. Расписка написана в 2009 году, деньги по ней должны были возвратиться в течение двух лет. Срок исковой давности уже истек, и я не смогу вернуть деньги? Или еще можно что-то сделать?

Читать ответы (1)

Как вернуть деньги, взятые в долг без расписки - возможность подачи в суд

У меня такая проблема, некий мой знакомый взял сумму денег (условно назовем 100 р.) у моей мамы в долг под предложенный им же процент 14% годовых в 2005 году под расписку для своей фирмы, в середине 2007 году взял еще дополнительную сумму (условно 30 р.) без расписки, ежемесячно выплачивались проценты до 2008 года, в 2008 году из-за кризиса его фирму рейдеровским захватом отобрали, он лишился фирмы и конечно же денег. Вопрос заключается в следующем, как можно вернуть свои деньги, учитывая, что пролонгации расписки не было, а на сколько мне известно, расписка действует 3 года (могу ошибаться). Я так же понимаю, что на условную сумму 30 р. мы уже не сможем доказать ничем без расписки, а на первую сумму условную в 100 р., расписка имеется но датирована 2006 годом. Есть ли шанс подать в суд на человека?

Читать ответы (3)

Опасность сотрудничества с риелтором - история финансовых трудностей и судебного процесса

Имея финансовые трудности хотела обналичить материнский капитал ДОГОворилась с реелтором Реелтор сказав что ему нужно будет от дать процент от сделки заставил меня написать расписку что эту сумму я ему должна Причем денег наличку я у него не брала Расписка натариусом не завереная Свидетелей при написании расписки не было БЫЛ СУД И СУД В ПОЛЬЗУ РЕЕЛТОРА ЧЕРНОГО РЕЕЛТОРА.

Читать ответы (2)

Прошу помочь, и подсказать как правильно поступить в такой ситуации.

Я продал автомобильную аккустику, но покупатель попросил подождать с оплатой написав при этом расписку, где были указаны его паспортные данные, дата и место рождения. По истечении срока указанного в расписке, долг выплачен не был. И была написана вторая рассписка в которой был указан срок очередной выплаты и при условии, что он не укладывается в сроки-должиком был определен ежедневный процент за просрочку выплаты, при написании второй рассписки присутствовал свидетель. Когда подошел день выплаты по второй рассписке, должник просто "пропал",когда его нашли была написана третья рассписка где при свидетелях должник заверил, что долг обязательно быдет выплачен. Прошло уже два месяца, но никаких результатов. Прошу помочь, и подсказать как правильно поступить в такой ситуации.

Читать ответы (1)

Возможные последствия задержки возврата долга по расписке и действительность расписки в суде

У меня такая ситуация взял деньги под расписку у знакомой. 180000 тысяч. Расписка была написана от руки, было пару ошибок. Был свидетель который тоже расписывался в этой расписке. Должен был одать в срок, но по обстоятельствам не получилось. Человек начал угрожать родственикам у которого я брал деньги. Действительна ли эта расписка в суде, если она обратиться и что мне может за это быть? Деньги я не отказываюсь вернуть просто прошу отсрочить на дней 10.

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59