Что делать, если следователь забрал старшего сына для допроса по делу о краже?
Что делать в данной ситуации?
Сегодня утром приехал следователь (показал удостоверение) и забрал моего старшего сына. Он сказал для допроса или что то такое. Говорит 6 лет назад была совершена кража, найдены какие то отпечатки, и что сын будет как соучастник.
Что нам делать сейчас? Вся семья переживает. Сын говорит что 6 лет назад не крал ничего.
Куда следователь увез сына, нам не известно и что будет дальше тоже.
Каким образом нам получить какую то информацию. Его могут сейчас арестовать и домой больше не отпустить до суда?
Посоветуйте, что нам делать?
Спасибо, кто откликнется.
Срочно искать адвоката и ехать с ним к следователю. Могут арестовать или нет, будет решать следователь исходя из квалификации действий. Но в любом случае, только адвокат по договору сможет помочь в данном случае.
Спросить
Евгений!
Не слишком ли много проблем у Вас возникло за такой короткий срок? Я так думаю, Вы юрист, решающий свои проблемы за счет сайта. Может пора начать думать своей головой?
Спросить
Сына сегодня забрали в отдел полиции и предевляют ему кражу с авто видеорегистратора. Показали видео с места проишествия. На видео его нет. потом сказали что у них есть отпечатки пальцев. Дело было год назат сын только что пришел с армии. Он говорит что его там не было и он ничего не крал. Откуда взяли отпечатки и по чему без повестки забрали.
Моего сына сегодня с дому забрали опера и отвезли в отдел полиции. Предевляют ему кражу с авто видеорегистратора которая была год назад. Показали видео. Но там его нет и сын говорит что он ничего не крал. Говорят что есть отпечатки пальцев. Откуда они их взяли и без повески увезли. Меня с кабинета выталкивали. А сам дознователь не представился.
Сразу надо было требовать адвоката и никаких показаний не давать. Чего сидите? Адвоката ищите, пока сына там не переломали и не заставили подписывать протоколы.
Спросить
В квартире знакомых была совершена кража. Они написали заявление. Были найдены мои отпечатки пальцев на антенне от телевизора (телевизор был одним из украденных предметов). Теперь они уверены что кражу совершил я. Смогут ли доказать факт совершения кражи по отпечатку? Свидетелей преступления не было.
В марте у нас была кража. У нас взяли отпечатки пальцев. А сейчас отпечаток пальцев сына 17 лет совпал с отпечатком на внутренней стороне двери в краже 2 летней давности. Сын там никогда не был.
Он добропорядочный гражданин, сейчас учиться в институте.
Имеет хороших друзей, которых знает вся наша семья.
Но криминалисты говорят - ошибки быть не может. Что нам делать?
Как доказать невиновность сына? Доследование тоже ничего не дало.
Уважаемая Марина!
Отпечатки пальцев не могут "совпадать" - они индивидуальны у каждого человека. А вот добывать таким образом доказательства - нельзя. По-моему, Вам лучше обратиться к адвокату по уголовным делам, перспектива защиты, на мой взгляд, весьма неплохая.
СпроситьСына, 20 лет, всю ночь не было дома, сотовый отключен. Только с утра дозвонилась до приятеля, рассказал, что сын украл в ашане 2 ароматизатора в машину. Приехала полиция, забрали в отделение, сказали что утром будет суд и назначат штраф. Что мне сейчас делать? Чем могу помочь сыну? Спасибо!
Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
(в ред. Федерального закона от 31.10.2002 N 133-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 16.05.2008 N 74-ФЗ)
Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
(в ред. Федеральных законов от 31.10.2002 N 133-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 16.05.2008 N 74-ФЗ)
СпроситьТакая ситуация. Вчера была скинута бутылку на машину которая стояла прям к подъезду. Сын с ребятами играли во дворе, Потом зашли в этот подъезд. Девочка которая была с ним сразу же начала обвинять его в то что это он кинул бутылку. Сын все отрицал, а когда приехала полиция сказал что он кинул бутылку.? С него сняли отпечатки. Бутылки забрали и тоже сняли отпечатки. Дома он рассказал что бутылку кинула та девочка которая его обвиняла и Чилтон сказал что он кинул потому что испугался. Скажите как быть? Могли ли брать отпечатки с несовершеннолетнего? И что делать дальше? Ведь теперь сын говорит что это не он. Сыну 9 лет. Спасибо за ответ.
Доброго вам времени суток. В таком случае вам необходимо как законному представителю явиться в отделение полиции и дать объяснения о том, что сын не кидал бутылку. Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьУважаемая Ирина! Поскольку Ваш сын не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности за повреждение чужого имущества-бояться вам нечего. Все опросы малолетних в правоохранительных органах и иные действия с их участием должны в обязательном порядке проводиться с участием родителей. А вот если владелец пострадавшего автомобиля надумает обращаться в суд с иском о возмещении ущерба, то вы, как родители, при наличии определенных условий, можете понести гражданско-правовую ответственность.
Согласно ст. 1073 ГК РФ-за вред, причинённый ребёнком, не достигшим возраста четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Спросить
Одних слов мало... надо же ещё как-то доказать что он не кидал. А как пока не знаю. Думаю дождаться что покажут отпечатки и отталкиваться от этого.
Спросить
Уважаемая Ирина! А спрашивали ли Вашего согласия, когда снимали отпечатки у Вашего сына? По закону он является малолетним, следовательно, все действия в рамках проверки (опрос, снятие отпечатков и.т.) должны проводиться только в Вашем присутствии и с Вашего согласия. Поскольку Ваш сын является малолетним, он может быть привлечен ни к уголовной, ни к административной ответственности, т.е. не может являться подозреваемым, которого дактилоскопируют, не спрашивая на то его согласия. Если Вашего согласия как законного представителя на эту процедуру не спрашивали, полагаю возможным вообще оспорить саму процедуру как проведенную с нарушением действующего законодательства. Доказательства же, полученные таким путем, по закону будут являться недопустимыми.
СпроситьCына задержали сотрудники ФСКН. Как сказал следователь сына задерживают на 48 часов пока идёт следствие, а после его возьмут под арест. Я даже незнаю присутствовал госадвокат при допросе, т.к. следователь мне пояснил, что сын совершеннолетний и мне как матери ни каких объяснений давать не будет. Обвиняют сына, что он сбывал наркотики 28 сентября и был пойман, но при этом ничего не нашли и якобы есть видеозапись с передачей наркотиков, но ему даже эту запись не показали. Забыла упомянуть, у сына непогашенная судимость за хранение наркотиков (по дурости своей взял для себя попробовать) И сейчас следователь хочет чтобы сын помог им закупить сбытчика, которого он видел год назад. Что можно сделать в этой ситуации, как быть дальше?
Адвоката ему обязаны будут предоставить на следствии, Вам рекомендую заключить соглашение с защитником, что бы он вступил в дело.
Спросить
Адвоката хорошего приглашайте. Здесь Вам дело не решат на сайте. Все по закону, то, что Вы пишите. При допросе обязательно присутствовал адвокат. Материалы дела ,доказательства следствия ему сейчас никто не покажет, не положено. Только после окончания расследования.Вопрос об аресте решается в суде после 48 часов задержания. Вы имеете право присутствовать в суде при избрании меры пресечения. Попросите у следователя телефон назначенного адвоката. Узнавайте все через него.
СпроситьМой сын с другом гуляли друг якобы савершил кражу сын в тот момент тоже был сним друг совершеннолетний сын мой нет. сын проходит по делу свидетелем его отпечатков или каких либо свидетелей кражи и протевнего нет. отпечатки пальцев у следователя пришли но они смазаны и чьи они непонятно. Следователь требует отнас согласие проведение ДНК экспертизы я против мой сын свидетель опрашивали как свидетеля против него ничего нет и даже против второго мальчика но того как савершенолетнего двадня держали в кпз и заставили сознаться в краже а сейчас не улик ничего да и то что якобы украдено нашли. Имею ли я право отказаться от проведения ДНК экспертизы в отношении моего сына. До этого он никогда не привлекался. Спасибо зарание.
Для проведение экспертиз, связанных с отбором образцов, а также на полиграфе требуется согласие лица на предоставление таких образцов. Соответственно вы вправе возражать на предоставление образцов ДНК. Будет ли это тактически оправдано или нет я не могу вам ответить. Т.к. мне не известны обстоятельства дела. Процессуальное положение свидетель совсем не означает, что оно не может быть изменено на положение - обвиняемый. Поэтому настоятельно рекомендую обратиться к адвокату из вашего региона и заключить с ним соглашение на защиту вашего сына. Эта рекомендация обусловлена тем, что в статусе свидетеля можно сделать много ошибок за которые потом придется дорого платить.
Спросить
А если он не виновен, почему Вы отказываетесь от проведения экспертизы? Согласитесь и станет все ясно для вас по степени его виновности.
СпроситьСегодня моего крестника вызывали на допрос, ему 16 лет. Вешвли кражу, следователи уголовного розыска оскарбояли его матами и оказывали давление. Куда обратиться и что им будет. Аридопросе присутствовала его мама, но она не адекватный человек. У нас имеется запись всего допроса.
У нас на работе произошла кража шубы. Я сейчас на больничном с ребенком. Ко мне пришел учасковый не показал документы и ни каких бумаг не было. Я у него спросила что случилось? Он не дал мне ответа! Сказал-вам следователь все скажет. Потом попросил сумки какие у меня есть. Я ему показала. Он выбрал. Составил акт на изъятие дамской сумки в присудствии двух панитых. Размером 30-40. позвонил следователю и передал мне трубку. Следователь без повески, приказным тоном сказала явится в назначенное ей время которое она мне сказала по телефону? Мя ей объясняю что у меня ребенок болен. Ему 4 года. Она сказала оставите со старшим сыном. Ему будет 11 лет. я кражу не совершала. Подскажите правильно ли ведут себя правохранительные органы? Как вести себя на допросе? Он будет завтра. И что делать дальше? Я так думаю они собираются у нас вызывать и других сотрудников таким образом на опромс. Посоветуйте пожалуйста!
Правоохранительные органы ведут себя неправильно. Во-первых, участковый не имел права ничего у Вас изымать без поручения следователя. Письменного поручения. которое он обязан был Вам предъявить. Также постановление на выемку и протокол выемки ВЫ должны были подписать. Вы праве пожаловаться на него в прокуратуру. Во-вторых, вызывать Вас к следователю обязаны по повестке.
Спросить
