Длительность расследования ДТП - с момента аварии или с вынесения протокола?

Я попала в ДТП 22.01.12 г. 04.05.12 г. был вынесен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24, где я была виновной. Суд дело вернул в ГИБДД, поскольку не было подписи понятого на схеме ДТП. До сих пор суд не вынес приговора, дело неоднократно возвращалось в ГИБДД. 28.11.12 г. суд обязал ГИБДД провести транспортно-трассологическую экспертизу. Пока результатов этой экспертизы нет. Мой вопрос: Сколько времени может длиться расследование этого дела?

22 января 2012 г.я попала в ДТП с участием 3-х автомобилей. Есть пострадавшая средней тяжести. Меня согласно протоколу от 4 мая 2012 г. сделали виновной, в чем я не согласилась. Был суд, однако дело вернулось в ГИБДД, поскольку не было подписи понятого на графике ДТП. В сентябре 2012 г.суд обязал ГИБДД сделать трассологическую экспертизу. 26 ноября 2012 г. был произведен осмотр автомобилей. До сегодняшнего дня от ГИБДД тишина. Год истекает 21 яНваря 2013 г. Мой вопрос - Срок рассмотрения данного дела истек?

В суд было подано ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в рамках дела об административном правонарушении. Но в ходатайстве не указаны вопросы к эксперту, а просто написано прошу назначить почерковедческую экспертизу, так как подпись в протоколе не соответствует подписи лица, привлекаемого к административной ответственности. Также не указана организация, где должна быть поведена экспертиза. Суд отказал в экспертизе на том основании, что не указаны вопросы и название организации. Правомерен ли отказ в назначении экспертизы?

Скажите, пожалуйста, срок давности по административным правонарушениям 12.27 ч.2? Два месяца производилось административное расследование, потом был выдан протокол и извещение явиться в суд такого то числа, но указана комната канцелярии (нет зала заседания и фамилии судьи). Дтп не было есть свидетели. За время проведения административного расследования была произведена экспертиза ГУВД, которая описала на моей машине царапины, которых не было (в ней написали, что они были во время осмотра, а потом к экспертизе я их уничтожила). Могу ли я потребовать в суде провести лакокрасочную экспертизу?

Сотрудник ГИБДД выписал протокол об административном правонарушении, так как с нарушением я была не согласна, то было назначено рассмотрение дела о ДТП. От момента составления протокола до вынесения определения о штрафе произошла плановая замена водительского удостоверения. В определение фигурируют права, которые на тот момент были уже не действительны. (протокол составлен 28.09. замена прав была 03.10, вынесения определения 04.10). Можно ли считать это нарушением и оспорить определение?

Минфин провел проверку. По итогам которой вынес два определения о составлении протокола об административном правонарушении. Но, протокол протокол об административном правонарушении составлен один по двум административным правонарушениям. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено по каждому административному правонарушению. Это правомерно?

Попала в автомобильную аварию. В протоколе ГБДД была признана виновной в аварии. Только себя виновной не считаю, была "обоюдка". Собираюсь обжаловать Постановление по делу об административном правонарушении в районном суде. Какая государственная пошлина при обжаловании Постановления по делу об административном правонарушении?

Инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении. ГИБДД передало дело в суд и в определении указано, что дело этим протоколом возбудил командир взвода на месте и во время происшествия. Но командира взвода в момент составления протокола там не было. Законно ли возбуждение дела по чужому протоколу и указание времени его составления?

В рассмотрении у мирового судьи находились материалы дела по ч.1 ст.12.8. Была проведена судебная почерковедческая Здравствуйте! В рассмотрении у мирового судьи находились материалы дела по ч.1 ст.12.8. Была проведена судебная почерковедческая экспертиза, которая установила факт подделки моей подписи в чеке алкотестера. Также были нарушения оформления протокола об отстранении от управления транспортным средством - время когда я ехала 15.05, время составления протокола 15.03. В протоколе об административном правонарушении время когда я ехала 15.00, нет моих объяснений, только подпись, не указан владелец автомобиля, в приложении указан протокол о задержании транспортного средства, который был составлен позже на 5 минут и не подписан сотрудником его составившим. В акте освидетельствования написала согласна - сотрудники ГИБДД ввели в заблуждение. Понятой подтвердил что документы на алкотестер не показывали, права и правила процедуры не объясняли, мундштук был уже одет на приборе. Второй понятой в суд не являлся, судья обязала сотрудников ГИБДД (!) обеспечить привод второго понятого. Естественно была куча причин неявки, которые написаны в рапортах гаишников, в рапортах фамилии гаишников оформлявших протоколы по моему делу. Я была уверена в прекращении производства моего дела. Мировой судья вынес постановлении о признании меня виновной по ч.1 ст.12.8. Реально вообще выиграть дело?

В январе 2012 г. было совершено ДТП. По протоколу ГИБДД меня постановили виновной. Суд не признал мою виновность, назначил трассологическую экспетризу, на основании которой ГИБДД закрыло дело, поскольку вина обоих участников не была доказана (экспертизой был установлен прямой угол столкновения, больше ничего). Не согласившаяся сторона подала аппеляцию, суд не принял ее (истечение срока давности). Сейчас был гражданский суд по возмещению ущерба, решением которого была частичное удовлетворение требований моих оппонентов. ПРавомерно ли решение суда, если вина моя судом не признана?