У меня такая ситуация. Кто сможет дать совет, прошу вас помочь. В результате ДТП моя машина сильно пострадала по вине.

Муж попал в дтп из за того, что водитель, ехавший рядом, резко вырулил в его сторону, в результате машина моего мужа отлетела на тротуар и переехала женщину, которая скончалась от полученных травм. Имеется видеозапись, где ясно видно, что дтп произошло по вине другого водителя, первая экспертиза подтвердила это, но виновный подал аппеляцию, и, по уже купленной экспертизе, виновным сделали моего мужа. Мы подали аппеляцию в верховный суд, в зале тоже просмотрели видео, адвокат просил чтоб провели комиссионную экспертизу, но верховный судья отказал. В итоге муж должен отсидеть в колонии 2 года 6 мес и расплатиться за машину другого водителя. А все потому, что у того, кто действительно виновен брат работает в ФСБ, а сам он работает водителем церковного попа, вот и давят своим авторитетом, что суд выносит несправедливые решения. Что делать подскажите, пожалуйста.

Мой автомобиль был припаркован в придомовой территории, произошло дтп в котором моя машина пострадала. Водитель скрылся. Есть видео с места дтп, есть свидетели, но номера на машине не видно. Что делать в такой ситуации?

Произошло ДТП. Мой сын поехал на перекрестке на зеленый цвет сфетофора. И в него врезалась машина, которая мчалась на красный. Вначале водитель признал вину. Это было зафиксировано в раппорте, а потом поменял свои показания. Сына сразу увезла скорая и он еще не давал показания. Есть свидетели. Они оставили свои телефоны. Возможно ли доказать вину водителя ехавшего не красный?

Произошла такая ситуация, при выезде с парковке задела машину. У меня ни каких царапин, на другой машине небольшая царапины. Со мной в машине находился ребёнок, я ребёнка отвезла домой, соответственно покинула место аварии. Вернулась на место аварии, чтобы дождаться водителя машины. На ближайшем здании была камера, но на камере ни номеров, ни марок машин не видно. В той машине камеры вроде не было. Пока смотрели камеры с охранной, водитель уехал. Подскажите, что мне делать в данной ситуации? И могут ли меня лишить прав за оставление места аварии, если водитель той машины напишет заявление в ГИБДД?

В мою паркованную машину въехала машина и скрылась. Вызвала ГИБДД, оформили. Нашла свидетеля который видел марку, цвет и две цифры номера, также удалось установить точное время и дату ДТП. Сотрудники ГИБДД просмотрели камеры городские там видно эту машину, но не видно номера. В итоге спустя некоторое время нашла сама виновника в городе. Это машина такси. Передала информация в ГИБДД. В результате владелец этого такси сам на меня вышел, мол давай порешаем. Встретились. Тот начал мол вину признаю, но за рулём был не я, а другой арендатор, который сейчас не выходит на связь "якобы ".Решили обоюдно всё решить. В итоге он меня морозит 3 мес. Машина не сделана. Ущерб мне в сервисе насчитали на 170 тыс. Виновник кормит завтраками. А мент который ведёт дело, по сути ничего не делает. В итоге собралась подавать в суд. Но мент говорит доказательств недостаточно. Машина есть, свидетель есть который видел сам момент ДТП, фото у него тоже есть сзади где номеров не видно, есть видео городских камер, там тоже не видно номер, виновник на словах вину признаёт, А доказать нельзя? Что делать в этой ситуации? Срок по делу проходит, машина разбита и никаких сдвигов. Виновника ещё не оформили, т к мент говорит договаривайтесь!

Мы попали в ДТП с участием трех машин. Столкновения были по цепочке, наша машина оказалась последней. Вину "повесили" на водителя последней машины. Водитель второй машины утверждает, что остановился в нескольких сантиметрах от первой машины, а наша последняя машина его стукнула и от этого он ударил первую машину. В последней машине были свидетели того, что вторая машина сначала стукнула первую, и после этого последняя машина столкнулась со второй. Из постановления ГИБДД следует что виновник ДТП - водитель последней машины. После такого постановления водитель последней машины подал жалобу в суд. На суде были только мой муж (водитель последней машины) и я, его жена, как свидетель. В жалобе муж просил назначить экспертизу ДТП. Судья отклонил необходимость экспертизы. Меня как свидетеля выслушали. И теперь вызывают водителей первых двух машин как свидетелей. Что-то мне подсказывает, что даже если мы сделаем экспертизу сами где-нибудь на стороне, то ее вряд ли серьезно рассмотрят, а если и рассмотрят, то опираться на нее при решении не будут. Есть ли у нас какие-то шансы доказать первоначальное столкновение первых двух машин? Страховая ОСАГО джипа (второй машины в цепочке)-проблемная. Объявлена в розыск. Водитель первой и второй машины - знакомые. То есть водителю второй машины самому пришлось бы возмещать ущерб первой машине, я так понимаю? Может ли это как-то повлиять на решение судьи? Если все-таки решение судьи будет не в нашу пользу, у нас есть ограничение по срокам на повторную жалобу в вышестоящий суд?

Такая ситуация Водитель, проехав на красный сигнал светофора сбил пешехода, переходящего дорогу не по пешеходному переходу, затем врезался в другую машину. Машины пострадала сильно, В машине пострадал только один из пассажиров-получил сотрясения головы в следствии того что его ударило что-то отлетевшее с заднего сиденья или ещё-откуда то (мы не знаем). Скажите, что светит водителю и по каким основаниям (статьям?). Водитель не скрывался и пытался оказать первую помощь всем. Вину свою признаёт.

В июле 2008 г. произошло ДТП с участием служебного авто 10-ки и частнолго авто 7-ки. Сотрудники ДПС усмотрели вину в ДТП со стороны женщины-водителя 7-ки, притив неё было оформлено 3 протокола: 1. нарушение п.13.4 ПДД,; 2. отсутсвие ОСАГО на 7-ку; 3. не было техосмотра к моменту ДТП у 7-ки. ДТП произошло утром в 8.30 на перекрёстке, водитель 10-ки ехал по главной дороге, не меняя напрвления, прямо на зелёный свет, но ехал с превышенной скоростью, в объяснениях он указал, что ехал со скор. 60-65 км,ч., а на том участке главной дороги срость должна быть 40 км.ч. Женщина-водитель не пропустила авто 10-ку, не дала ему дорогу. Организация-собствениик 10-ки подала в суд о возмещении вреда против водителя 7-ки.Прошло несколько заседаний в мировом суде, часто менялись судьи, почему-то дело "футболили", Несколько дней назад был очередной суд, водитель 7-ки вину признала, но частично, взвалив всё на водителя 10-ки, мол, он ехал бысто, поэтому она не успела среагировать, а он должен был предугадать ситуацию и из-за скорости не справился с управлением и стукнул ёё авто. Водитель 7-ки добилась экспертизы о том, что мол скорость водителя 10-ки была большая. На суде были свидетели, которые дали показания в её пользу, но давали сбивчиво, один видел якобы ДТП с растояния 100 метров, а другой-подчинённый женщины-водителя, их показаний сразу после ДТП не было зафиксированно сотрудниками ДПС письменно, в отличие от одного свиделя, который дал письменные показания в пользу водителя-10-ки сразу после ДТП, поэтому проверить были ли эти свидетели в том месте и видели ДТП практически невозможно. На суде милиционеры из ДПС дали показания в пользу водителя 10-ки, кстати, он не был наказан тогда за превышение скорости. Милиционеры из ДПС сказали, что виновна в ДТП водитель 7-ки и что водитею 7-ку нельзя было выезжать вообще на дорогу, т.к. у неё не было ОСАГО на 7-ку., это запрещено. Как может помочь водителю 7-ки экспертиза? Смогут ли они (вод. 7-ки и её муж) доказать через экспертизу превышение скорости 10-ки? (тормоз. След 10-ки на схеме-15 метров) Может ли суд уменьщить из-за скорости водителя 10-ки сумму возмещения или вообще вынесет решение в пользу водителя 7-ки? Как действовать дальше? Стоит ли обжаловать в аппел. Порядке решение мир. судьи? Может есть ккакое-то разъяснение по такому случаю как у нас в судебной практике? Подскажите пожалуйста!

Скажите, у меня стояла на парковке возле дома машина, ее ударил (сделал хорошую, большую царапину) автомобиль, и уехал, я увидела на следующий день, царапину, и под дворником записку, от человека который видели, как ударили мою машину, созвонилась с человеком, она сказала, что видела и как скрылся водитель, записала его номер машины, и сказала, что даст показания, Я поехала в ГАИ написала заявление, приложила записку девушки которая стала свидетелем, и плюс у меня было видео, т.к. на дому висит камера, там видно, что водитель выворачивает со стоянки близко к машине и уезжает, при чем он даже не вышел из машины, услышать стук не мог, думаю испугался, в гаи сказали, что найдут машину и водителя и пригласят меня на осмотр, все фото машины своей Я предоставила, скажите, что грозит водителю который покинул место ДТП, машина стояла на парковке, он может сказать, что не слышал удара, а девушка ее машина стояла через 2 парковочных места, услышала, как был удар. При чем снег на лобовом стекле не осыпался, и обе машины мерседес и тяжелые, которая ударила минивен. Что меня ждет и водителя который скрылся с места.

ДТП произошло на перекрестке, регулируемом светофором. Моя девушка, управляя моим автомобилем по доверенности (митсубиси диаманд), дождавшись зеленого цвета светофора, начала движение через перекресток. В нее врезался микроавтобус, который выехал на перекресток на красный свет. Обоим автомобилям нанесен ущерб. Пассажиры диаманда, - моя мама, сестра и сестра моей девушки, - "отделались" ушибами и царапинами. Водитель микроавтобуса был увецен скорой в больницу. В последствии установили, что у него легкое сотрясение мозга. Есть свидетель: водитель такси, который ехал за микроавтобусом, утверждающий, что микроавтобус выехал на красный свет. Когда подъехали сотрудники ГИБДД, появились два свидетеля, которые якобы сидели в летнем кафе у перекрестка и видели, как диаманд поехал на красный цвет и водитель микроавтобуса не виноват. Показания свидетелей прилагаются к делу. На месте ДТП сотрудником ГИБДД был составлен документ, в котором есть формулировка, что водитель диаманда проехал на запрещающий красный цвет светофора. Этот документ попросили подписать мою девушку, объясняя это тем, что данную формулировку вменяют всем участникам ДТП, а мол, суд дальше разберется. В своих показаниях, моя девушка, указала, что она ехала на зеленый свет, что подтверждают и все пассажиры диаманда. Все автомобили застрахованы по ОСАГО. Комиссия назначена на дату, когда мы будем в свадебном путешествии, т.к. ДТП произошло за 10 дней до нашей свадьбы. Соответственно присутствовать мы не сможем. Как нам быть в данной ситуации? Будет ли влиять на решение суда большее количество свидетелей с нашей стороны? ДОлжна ли была моя невеста подписывать тот документ? И обязан ли сотрудник ГИБДД обосновать мне свое решение, о виновности диаманда, которое он внес в протокол на основании только тех двух свидетелей со стороны водителя микроавтобуса?