Владелец автомобиля задает вопрос о степени ущерба в ДТП и платеже страховой компании

Я совершил ДТП еще 30 ноября 2010 года, где по моей вине 2 машины, одна 14-я модель, другая шестерка (кажется 1980 года) были повреждены. Они стояли на обочине около магазина автозапчастей, я будучи в нетрезвом состоянии хотел тоже остановиться, но из за гололеда авто сразу не остановилось и я потихоньку стукнул сперва шестерку, а та, в свою очередь шестерку. У обоих авто были повреждены бампера, у шестерки еще задний фонарь. Удар был слабый. ,В октябре прошлого года Росгострах предьявил мне встречный иск на 27 тыс. руб, из них 3 тыс. руб за 14-ую и 24 тыс. руб за шестерку. При этом в материалах дела, которые мне направили, на 7-ми страницах указан перечень работ (где перечислено, что в шестерке все буквально поменяли, начиная от дворников, кончая радиатором, бачком омывателя, дисками и т.д.), т.е. из автохлама сделали практически новую машину. И это при том, что в схеме места происшествия четко указано, что во время ДТП повреждены бампер и задний фонарь. У меня возникает вопрос, неужели, несмотря на документ (т.е. схема осмотра места происшествия, где указаны повреждения), Росгострах выплатил владельцу шестерки всю стоимость ремонта автомашины (шестерки), а я должен возместить эти убытки Росгостраху и куда смотрели они при изучении документов при этом. Ответьте мне пожалуйста, разве я не должен возместить только причиненный ущерб, конечно в полном обьеме. С уважением Ваш постоянный читатель Ахат Абдрахимов, Башкортостан.