Отказ страховой компании в выплате утраты товарной стоимости и возможность взыскания через суд
Я попал в дтп в котором являюсь пострадавшим, обратился в независимую компанию мне оценили ремонт авто в 91000 + утеря товарной стоимости в 24000 а страховая виновника дтп оценила ремонт в 31000 и прислали заказное письмо с отказом в выплате УТС по полису осаго, написали что постановлением правительства РФ от 7 мая 2003 г № 263 не входит в состав страховой выплаты. Кроме того написали что по правилам проведения независимой экспертизы тс,при решение вопроса о выплате страхогого возмещения по договору ОСАГО оценка утраты товарной стоимости не предусматривается. Как быть? И возможно ли через суд взыскать УТС со страховой?
УТС в этом случае можно взыскать только с виновника ДТП.
СпроситьЗдравствуйте! УТС можно взыскать со страховой компании, именно данное взыскание возможно по отношению к новым автомобилям, и выпуск авто последние три года, обращайтесь в суд
СпроситьУТС взыскивается в судебном порядке со СК, вне зависимости от возраста ТС, если УТС насчитано по результатам оценки.
СпроситьВсе-таки со страховой компании.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 г.
(утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г.)"
Вопрос 18: К реальному ущербу или упущенной выгоде относится утрата товарной стоимости транспортного средства и подлежит ли она взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств?
Ответ: В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда".
Правда это не мой ответ - а моего коллеги с 9111, но я его разделяю.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 25 из 47 431 Поиск Регистрация