Возможность одной стороны выдать разрешение на строительство в долевке и оспаривать его - перспективы и риски

По поводу мирового соглашения, заранее спасибо! Составили мировое соглашение по гражданскому делу, заранее, до судебного заседания. В судебное заседание представим мировое соглашение уже подписанное сторонами. В мировом соглашении прописаны все условия, указаны истец и ответчик и соответственно подписано мировое соглашение истцом и ответчиком. В судебном заседании участвовать будут только представители с обеих сторон. Нужно ли в мировом соглашении указать представителей, как действующих в интересах истца и ответчика и нужны ли подписи представителей сторон? Или достаточно подписи самого истца и ответчика?

Суд первой инстанции вынес решение не в пользу истца, а в пользу ответчика и третьего лица. Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции по причине мирового соглашения между истцом и ответчиком. Может ли третья сторона обжаловать подобное мировое соглашение и решение суда?

Попали в криминальную историю. В 2018 году проиграли гражданское дело. Мы истцы пытались истребовать собственное имущество (землю) из чужого незаконного использования. При этом, ещё на суде нам показалось что суд выступает на стороне нашего ответчика (нашего совладельца земли). Суд не обращал внимания на его незаконные заявления, например: "разрешение на строительство я получил на основании разрешения от предыдущего совладельца" то есть не от нас (от нынешних его совладельцев), а от того человека, который владел нашей долей пять лет назад. При этом, разрешение на строительство получено нашим совладельцем уже при нас в 2018 году. То есть нам на суде уже стало очевидно, что разрешение на строительство было получено незаконно. Но суд не акцентировал на этом внимание, переводил обсуждение на другие темы. Кроме этого, со слов нашего ответчика суд установил ряд обстоятельств необоснованных, заведомо ложных, которые не подтверждаются имеющимися у нас доказательствами, в том числе приобщёнными в дело. Мы прошли все судебные инстанции, но всё оказалось бесполезно, никто нас не слышал. Суды первой и второй инстанций работают на два паса - устанавливают ложные обстоятельства, а суды высших инстанций работают на основании уже установленных судами 1-ой, 2-ой инстанции обстоятельств, а они ложны и ничего нельзя сделать. Т.о. мы имеем решение суда вступившее в законную силу. Позже в 2019-2020 году выяснилось, что действительно, разрешение на строительство получено было нашим совладельцем на основании фальсифицированных согласий от нас, то есть как мы и предполагали - незаконно. Мы обратились в правоохранительные органы, они провели экспертизу и подтвердили фальсификацию. Далее мы обратились в суд пытаясь оспорить существующее решение, но суд пояснил: "заключение эксперта не является доказательством фальсификации, доказательством фальсификации является судебный акт по уголовному делу". Мы опять в правоохранительные органы, они провели проверку, и в силу преюдиции, установили ложные обстоятельства формально переписанные из судебного решения. Вопрос: С одной стороны мы имеем доказательства, которые не подтверждают обстоятельства установленные в решении суда. С другой стороны, в силу преюдиции следователь переписывает ложные обстоятельства из судебного решения. Т.о. в итоге нам дают ответ об отсутствии состава преступления, не смотря на то, что экспертом подтверждена фальсификация. Как с этим бороться?

На стадии исполнительного производства Истец и Ответчик обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: Истец отказывается от требований к Ответчику о сносе самольно возведенного объекта капитального гаража, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Истец признает на дату заключения мирового соглашения за Ответчиком самовольно возведенный объект капитальный гараж. 02.02. 2016 г. Пролетарский районный суд,11.04.2016 г. Областной суд г. Ростова-на-Дону отказали сторонам в утверждении мирового соглашения Согласие третьих лиц-совладельцев имеется. Исполнительный лист истец отдал ответчику. Подскажите как правильно поступить, чтобы ответчик мог узаконить отказ Истца его требований к Ответчику о сносе самольно возведенного объекта капитального гаража. Обязательно нужно утверждать мировое соглашение в суде или достаточно того, что есть мировое соглашение и исполнительный лист на руках.

Ответчики в суде первой инстанции иск признали. Но суд это не принял. И вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Истцом и ответчиками решение было обжаловано в ВС субъекта. В апелляции стороны заключили мировое соглашение. Но ВС в утверждении мирового отказал о чем вынес определение, и другим определением оставил решение первой инстанции в силе. Как обжаловать определение ВС субъекта об отказе в утверждении мирового соглашения?

Раздел имущества. Имеется решение суда первой инстанции, подана аппеляционная жалоба. Если сейчас мы с исцом заключим мировое соглашение, то на заседании аппеляционного суда его можно утвердить? Или там будет рассматриваться только жалоба, и для утверждения мирового соглашения надо обращаться в районный суд первой инстанции?

Правила подачи мирового соглашения в районный суд Стороны до суда договорились о мировом соглашении о разделе квартиры в ипотеке. 1. Нужно подать в суд заявление об утверждение мирового соглашение или Мировое соглашение.? Это одно и тоже? 2. Может ли суд отказать в мировом соглашении, если там задействована третья сторона-банк?

Добрый день. Судилась с управляющей компанией по протечки кровли и залитии квартиры. Было 5 заседаний, на 2 заседания Ответчик явился, на три - нет. На последнем заседании, когда было вынесено заочное решение в мою пользу, Ответчик вновь не явился. В течении месяца Ответчик подал апелляционную жалобу об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что не был извещен о последнем заседании суда, а также имеет доказательства о "добросовестном" исполнении обязательств по управлению и содержанию многоквартирным домом. На заседание суда по апелляционной жалобе Ответчик не явился, Судья проводивший заседание (новый) сказал что не находит в Деле, каких либо писем, доказывающих, что Ответчик уведомлялся о проведении заседаний. Несмотря на отсутствие Ответчика, суд вынес решение об отмене заочного решения суда первой инстанции и назначил новое заседание. С чем я не согласна, что мне можно сделать? Как такое может быть, что из дела пропали письма-извещения Ответчика. Куда жаловаться?

Вопрос касательно пристройки в многоквартирном доме.. Купили нежилое помещение, изначально хозяин нам сказал, что есть разрешение на пристройку на 18 кв, с фасадной стороны (то есть дверь выходит на проезжую часть) , но мы долго не раздумывая, прошли все инстанции получили Все разрешения на строительство, и согласие жильцов) ... И вот спустя почти год получили полное разрешение на пристройку и начали стройку (да самое главное к этому дому по нашей же стороне имеются 4 пристройки начиная от магазина и заканчивая парекмахерской) и как это часто бывает, Одна из соседок окна которой выходят на дорогу, начала жаловаться на на и в милицию и в прокуратуру, якобы о незаконном возведении пристройки (все доки и в полицию и в прокуратуру относительно пристройки мы предоставили). Так теперь она приходит к рабочим и кричит, что подаст в суд, что мы захватили ее 5 см,🤦хотя мы четко по проекту строим и отмерили все по заявленным требованиям архитектуры... ВОПРОС, ЧЕГО НАМ ЖДАТЬ ОТ СУДА? МОЖЕТ ДИ СУД ПРИНЯТЬ СТОРОНУ СОСЕДКИ, ВЕДЬ В РЕАЛЕ, Я ТОЖЕ ПОЛНОПРАВНАЯ ХОЗЯЙКА ПЛРЩАДИ В ЭТОМ ДОМЕ... ЧТО ДЕЛАТЬ КАК БЫТЬ?

Администрация города Сочи подала иск на снос дома без разрешения на строительство, суд поддержал иск, я написал апелляцию, спустя 4 дня мне администрация выдала разрешение на строительство, я решил, что на суде предоставлю это разрешение, что и сделал, но суд его во внимание не взял и сохранил решение первой инстанции. Решение суда я на руки не получил по почте и прошло 2 года, а сейчас пристав мне напомнил, я с администрацией еще заключил мировое соглашение, но суд его не утвердил. Как мне отменить вступившое в силу решение суда при наличии разрешения на строительство-ему 2 года и сейчас заключенное мировое соглашение?