Жена попала в ДТП с участием грузовика - вопросы о праве и выплате
Жена попала в ДТП с участием грузовика. Собираясь повернуть во двор, заблаговременно приняла крайне возможное правое положение п. 8.5., но т.к. правый ряд был занят припаркованными машинами, то она оказалась на момент столкновения между рядами. В этот момент на большой скорости ее решил опередить грузовик. При опережении водитель грузовика не справился с управлением, его занесло и он ударил бортом в переднее левое крыло автомобиля жены. В группе разбора ГИБДД водитель грузовика признал факт заноса. Ему вменили нарушение п.п. 10.1, а моей жене 1.3. и 9.7. Т.е. обоюдка, но у него из повреждений царапина на борту, а у нее серьезные повреждения передней части. Да и вина неравноценная.
СК провела свою экспертизу, но никаких документов по этому факту не выдала. Через 1,5 месяца пришло письмо от СК об отказе в выплате в связи с невозможностью определения степени вины каждого из участников ДТП и как следствии суммы выплаты.
Ничего не остается как подать в суд на СК. Отсюда вопросы:
1. Можно ли подать в суд не по месту прописки, а по месту проживания?
2. Мы собираемся провести независимую экспертизу. Должны ли мы получить от СК результат ее экспертизы и пригласить ее представителя на независимую?
3. В качестве кого в иске должен фигурировать второй участник ДТП?
4. В связи с неравноценностью повреждений и степени вины, можно ли надеяться (и требовать от суда) распределение степени выплаты 90% - ей, а 10% - ему? Тем более, что он вообще не собирался обращаться за выплатой. Как доказывать, что он больше виноват, если ГИБДД не выдает ни его объяснения, ни схему ДТП?
5. Нужно ли извещать СК о подаче на нее в суд?
Спасибо.
Для начала при проведении независимой экспертизы уведомьте сраховую компанию телеграммой не позднее чем за 5 дне до дня экспертизы. Подавать иск нужно по месту нахождения ответчика. Если ущерб небольшой то ответчик тольк страховая до 120 000 рублей. Документы из ГИБДД просите запросить суд, так как вам их не выдают. Ну а в седе даказывайте большую степень виновности другого участника.
Удачи.
СпроситьОтветьте пожалуйста как грамотно разговаривать на разборе по ДТП. Ситуация следующая. Двигался по городу на легковом автомобиле, три полосы, я в крайней левой, догоняю грузовика двигающегося по средней полосе. В момент опережения грузовика, а именно уже поровнялся с его задними колесами, грузовик резко перестраивается в левый крайний ряд. Дабы избежать столкновения я резко влево, в надежде заехать в разрыв в разделительной, но наехал на край бордюра и выехал на встречку. Грузовик остановился в левом ряду, он меня не задел. У него повреждений нет. У моего автомобиля лопнули все колеса, лопнула АКПП, зацепил знак место разворота-сломалось правое боковое зеркало. На разборе в ГИБДД Водитель грузовика вину не признает, инспектор его не в чем не обвиняет (хотя налицо нарушения ПДД п.1.5.п.8.1.п.8.4.)тем более грузовик массой 4.5 т.Мне сказали что надо было биться с грузовиком, а не прыгать через разделительную (руль моего автомобиля справо). На мои слова что я уходил от столкновения мне сказали идиот. Назначили повторный разбор, помогите пожалуйста.
Столкновение на дороге - как действовать, если виновность оспаривается владельцем ТС Honda CRV?
29.03.08. владелец ТС Honda CRV при перестроении не уступил дорогу моему ТС Chevrolet Lacetti. Я двигалась справа от него в соседней полосе без изменения направления движения. После остановки ТС мой а/м стоял в полосе, у него разметка находилась между колес а/м. Данный факт был зафиксирован сотрудником ГИБДД. При составлении протокола зафиксировано нарушение п.8.4. ПДД, и владелец Хонды признал свою вину. Так же составлена справка о ДТП. Мои повреждения: переднее левое крыло, передний бампер. Его повреждения: задний бампер, накидка заднего бампера, правый задний брызговик. И у меня, и у него КАСКО. 02.04.08. на группе разбора владелец Хонды отказался от своей вины, в связи с чем в справке о ДТП сотрудником группы разбора ГИБДД была вычеркнута фраза о нарушении п.8.4. ПДД и сделана надпись "не доказано". Я свою вину не признала, и мое объяснение случившегося ДТП сотруднику группы разбора ГИБДД показалось неубедительным. Владелец Хонды заявил о намерении подать на меня в суд. На группе разбора я никаких документов не подписывала и на руки ничего не получила. Повторная группа разбора не назначалась (сотрудник ГИБДД просто выставил нас из кабинета). Подскажите, пожалуйста, порядок моих дальнейших действий, поскольку ранее в судебных рабирательствах я не участвовала.
Жена попала в ДТП: стояла в пробке, грузовик проезжал слева и снёс зеркало своим боком. Водитель утверждает, что жена "сама подлезла", а он ехал в своем ряду, от признания вины отказывается.
Из ГИБДД не приехали, по телефону сказали приезжать самим. Есть мутные (ночные) фотографии сразу после ДТП, где видно, что авто жены стоит в своем ряду, но краями колёс касается разделительной полосы.
Разбор назначен через несколько дней, участники подписались под этим. Сейчас водитель грузовика по телефону отказался подписать европротокол и говорит, что возможно на разбор приехать не сможет по рабочим обстоятельствам.
Вопросы:
1) Есть ли шансы доказать вину водителя грузовика? Хочется заменить зеркало за счет ОСАГО. У грузовика повреждений и претензий нет.
2) Имеют ли право в ГИБДД перенести разбор, если второй участник не явится? Или имеем право настоять на разборе в его отсутствие?
Произошло ДТП, в результате которого произошел удар в левое заднее крыло ВАЗ 21099 2004 г. в. и автомобиль правой стороной ударился о бордюрный камень. В справке о повреждениях перечислены: левое заднее крыло, левый фонарь, задний бампер, возможны скрытые повреждения. При осмотре в страховой компании виновника ДТП были учтены видимые повреждения и назначена дополнительная экспертиза скрытых повреждений независимой экспертной компанией. На дополнительном осмотре установлено, что подлежат замене: задняя балка, правый рычаг передней подвески.
Страховая компания отказывается оплачивать ремонт задней балки и правого рычага передней подвески, т.к. в справке о повреждениях ничего не указано про повреждения колес. Говорят что, возможно, эти повреждения не относятся к этому ДТП. До этого случая на автомобиле повреждений не было, и в ДТП не участвовал. Страховой выплаты не достаточно для восстановления перечисленных повреждений. С решением СК я не согласен. Посоветуйте, что нужно сделать в такой ситуации?
Совершая движение по дворовой территории в мой автомобиль с левой стороны врезался другой автомобиль. Перед столкновением я нажимала на тормоз, но так как скользко стооковения не удалось избежать. У второго участника ДТП была большая скорость и он врезался в мой автомобиль передней частью своего авто в переднее левое крыло моего авто. Судя по столкновению у него помеха справа. Он свою вину не хочет признавать.
Разбор ДТП. двигался по в крайнем левом ряду по шоссе с разрешенной скоростоью 80 км/ч. перед пешеходным переходом в среднем ряду еле ехала газель, плелась, пешеходов небыло. За газелью в среднем ряду ехал ниссан. В результате, ниссан решил объехать газель и резко, без поворотников ушел в мой ряд. мне, чтобы не бить в зад, мне пришлось уйти левее к отбойнику и я чудом проскочил между ниссаном и отбойником (спасибо автоспорту), отделавшись зеркалами и царапинами на переднем правом бампере и крыле. Моя скорость была сначала 80, перед переходом оттормозился до 60, а потом почти сразу было столкновение. У меня зеркало, немного переднее крыло и передний бампер справа, у него левое заднее крыло, бампер и зеркало. Сразу после ДТП водитель ниссана извинялся за то что меня не заметил, а после приезда гайцов утверждал что я въехал в зад. у меня в машине есть свидетель - жена, жену оформили как свидетеля. Регистратора небыло. Будет разбор, штрафов никому не выписали, какова вероятность что ниссан признают виновным?
Произошло ДТП на эстокаде 3 полосы попутного направления.
Я выезжал со второстепенной под знак "уступи дорогу", перестроился в средний ряд пропустив всех участников движения и в этот момент с левой крайней полосы меня подрезал автомобиль, произошло столкновение по касательной "слегка притерлись". Он утверждает что двигался в своей полосе и якобы я его" догнал" при перестроении не рассчитал безопасный боковой интервал. По характеру повреждений (они кстати совершенно не соразмерны, так как у якобы пострадавшего в том месте уже были следы ДТП с авто чёрного цвета, мой кстати тоже чёрный) видно что авто #2 двигался явно быстрее меня и при перестроении зацепил задней правой частью бампера мой передний бампер с левой передней стороны, моё левое крыло не задето, только повреждения лкп на бампере. Разбора ГИБДД ещё небыло, вызвал аварийных коммисаров. Стоит ли делать автотехническую экспертизу о характере повреждений перед разбором!? Можно ли доказать и каким образом вину авто #2? Со мной был пассажир, который стал очевидцев всей ситуации.
Мой вопрос по ДТП. Моя жена при парковании коснулась соседнего автомобиля, не нанеся ни царапин, ни вмятин. На этом автомобиле, не в зоне соприкосновения автомобиле, было повреждение лакокрасочного покрытия. Водитель этого автомобиля узнов о прикосновении автомобиля жены к его автомобилю, решил наказать мою жену на возмещение ущерба на ремонт ранее нанесённого повреждения своему автомобилю. Он заявил в полицию, сотрудник которого предъявил обвинение моей жене угрозу лишения "прав" за уезд с места проишествия, не дождавшись хозяена соседнего автомобиля. Можно ли найти справедливое решение данного вопроса? Спасибо.
Водитель 1 при повороте налево, убедившись, что два ряда встречных машин (дорога в каждом направлении двухполосная) остановились пропуская его (на дороге была пробка, ехать было некуда), начал движение. Проехав эти автомобили, притормозил чтобы посмотреть направо. В этот момент справа выехал на большой скорости водитель 2, он получается двигался уже по третьей полосе. Водитель 2 на большой скорости ударил по передней части автомобиля водителя 1 и улетел далеко вперед, задев стоявший на обочине автомобиль и ударился о стену. У автомобиля 1 повреждена вся передняя часть, у автомобиля 2 повреждения - левое переднее колесо, бампер и что-то по левой стороне, т.к он протянул по всему переду автомобиля 1. Есть свидетели, что водитель 2 двигался с огромной скоростью и что у него была возможность избежать столкновения, но он этим не воспользовался. Если бы удар был со стороны водителя 1, то автомобиль 2 никак не смог бы отлететь вперед на такое большое расстояние, траектория была бы другая. На первом разборе в ГАИ виновник не был установлен. Должны допросить свидетелей.
Есть ли шансы у водителя 1? Спасибо.
Ситуация: впереди идущий легковой автомобиль (А) шел по крайней правой стороне, мой легковой автомобиль (В) шел по крайней левой стороне (двух полосное равнозначное движение), автомобиль (А) не справился с управлением ушел в занос и в результате его выбросило на мою сторону, мой автомобиль (В) со скоростью 20 км/ч не смог резко затормозить, в результате было столкновение. Водитель автомобиля (А) не признает своей вины, сотрудники ГИБДД виновника не выяснили т.к. мы даем противоречивые показания, сказали обращаться в суд. Вопрос? Как доказать вину водителя автомобиля (А)? (с моей стороны есть свидетели того, что автомобиль (А) не справился с управлением и допустил столкновение)
