
Проблемы признания квартиры выморочным имуществом - исковая давность и начисление платежей за капитальный ремонт.
50₽ VIP
Вчера задавала вопрос по выморочному имуществу, хотела бы уточнить вот какой вопрос - в январе 2005 г. умирает собственник квартиры. В наследство никто не вступил. В марте 2012 года администрация поселения признала через суд данную квартиру выморочным имуществом и муниципальной собственностью. На протяжении вего времени (с момента смерти собственника и до марта 2012 года управляющая компания начисляла по данной квартире платежи за кап. ремонт, тех.обслуживание, отопление). В марте квартиру предоставили нанимателю по дог. соц.найма. Теперь управляющая компания требует с администрации поселения оплатить всю задолженность по квартире, начиная с 2005 года. У меня два вопроса - применим ли в данном случае срок исковой давности (УК до оформления квартиры в собственность администрации ни разу не обращалась в эту администрацию как к предполагаемому собственнику по долгам) и вправе ли УК начислять за кап. ремонт если в квартире никто не прописан и не проживает? Очень буду признательна за ответ. С уважением, Наталья.
Задано вопросов: 62
Обучать и давать ответы на вопросы юристов. которые выдают гражданам их как за свои собственные. не обязаны и не будем.
СпроситьПусть требует в судебном порядке. Вопрос очень спорный, т.к. право собственности наступило только в 12 г. и ранее никто не пользовался ЖКУ.
СпроситьВы не поверите, никаким гражданам отвечать Вашими ответами не собиралась - хотелось для себя понять. Никогда не выдаю чужое за своё. Жаль, что Вы не зная ответа. Так вот отмахиваетесь от людей обращающихся к Вам за помощью. Да и на Вашем сайте нет ни одного ограничения по содержанию вопроса. Очень жаль.
СпроситьЯ вам ответил. За последние три года, начисления законны, или как суд решит.
СпроситьУважаемая Наталья.
Согласен с коллегой, практически все вопросы (62) заданы по разным отраслям.
Или у Вас есть этому обоснование?
СпроситьДля Лигостаевой А.В.
Я учту Ваше замечание по содержанию вопроса. Только Вы уж, будьте честны, и укажите большими буквами на главной странице сайта, что Вы отвечаете на вопросы по своему усмотрению. А по поводу выдачи чужих ответов за свои, повторю еще раз - каждый судит о людях по себе. Все ответы на вопросы, которые я задавала от своего имени, я использовала только для себя. Вопросы от моих знакомых, я так и обозначала, ни коим образом не приписывая Ваши ответы себе. Хочу заметить, что до сегодняшнего дня юристы с этого сайта никогда не дискутировали по поводу того, кто им задает вопрос, а как настоящие профессионалы отвечали и помогали людям без лишних вопросов. Это и Стрикун Галина Владимировна, и Шилов Виталий Николаевич, да ещё много высоквалифицированных юристов. Честь им и хвала.
СпроситьНаталья, хоть я и ответил Вам по сути, всё-таки не могу не согласиться и с мнением Лигостаевой А.В. Большое количество вопросов от одного лица не может не насторожить. Одно дело отвечать реально и конкретно нуждающемуся, другое дело просто любопытствующему или тем более для третьих лиц. Все юристы отвечают тут на вопросы по своему усмотрению.
Профессионализм состоит вовсе не в раздаче своей работы бесплатно. Поэтому называть настоящим профессионалом именно исходя из критерия, что он "отвечает без лишних вопросов" - это просто подмена понятий.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 46 из 47 431 Поиск Регистрация
