Разница между понятиями размер причиненных убытков и последствия нарушения обязательства в решении суда и причины частичного удовлетворения иска
Объясните простому смертному разницу в понятиях, использованных в решении суда: "размер причиненных убытков" и "последствия нарушения обязательства"? Не вижу разницы!
А иск оказался удовлетворен частично (ст. 333 ГК РФ). Хотя расчет упущенной выгоды, затраты и расчет процентов по деньгам, купленным в банке для покупки неоплаченного ответчиком товара были представлены суду, но не приняты им.
Просто понятия разные. Последствия нарушения обязательств - это и есть, в частности, убытки. Размер - это величина, в денежном выражении, таких убытков.
Но вот по вопросу не понятно, каким образом соотносится размер убытков с последствиями нарушения обязательств, в части применения нормы ст. 333 ГК РФ. Вообще-то эта норма говорит не об убытках, а о неустойке, что разные вещи. И по этой статье суд не может уменьшать размер убытков.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 83 из 47 431 Поиск Регистрация