Судебный иск о недействительности договора купли-продажи квартиры - что делать, если ответчик угрожает подделать доказательства

Обращаюсь к Вам за помощью. Ситуация в следующем.

Муж с женой проживают в браке до 1997 года. В период брака покупают квартиру. В 1997 году она расторгают брак и уже бывший муж в 2002 году дарит своей бывшей жене свою 1/2 долю от квартиры. Дальше интереснее...

Таким образом с бывшая супруга становится собственником очень хорошей квартиры в центре Москвы 200 кв.м. В квартире также зарегистрирован и проживает их совместный сын. Сын совершеннолетний (права собственности не имеет в этой квартире). Так вот бывшая супруга и сын живут ни о чем не подозревая. В 2010 году бывшая супруга умирает. Сын идет открывать наследственное дело после смерти матери. Нотариус выдает запросы по квартире. Сын идет в Росреестр берет выписку из ЕГРП и вдруг выясняется, что квартира продана в 2005 году некому гражданину кавказской национальности. Сын начинает выяснять как такое могло произойти. Выясняется, что квартира была продана в 2005 году его отцом (бывшим супругом его матери) по доверенности. Мы истребуем из Росреестра копию регистрационного дела, в котором хранится копия этой доверенности. Оригинала нет. Нам её дают и сын посмотрев подпись своей матери в доверенности однозначно говорит: этот не её подпись, моя мать этого не подписывала. По итогу мы подаем иск в суд и просим суд признать договор купли-продажи квартиры недействительным по основанию того, что доверенность по которой была отчуждена квартира не была подписана собственником квартиры (умершей матерью). Подаем ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. Истребуем реестр для регистрации нотариальных действий у нотариуса, в котором зарегистрирована доверенность. Опрашиваем в процессе Ответчика (собственника квартиры), который в процессе под протокол говорит, что саму хозяйку квартиры (умершую мать) он ни разу не видел и не знает её, квартиру покупал по доверенности, деньги заплатил 1 000 000 рублей (за 200 кв.м в центре Москвы?), однако признает, что расписку в оплате квартиры у него нет.

И тут начинаются проблемы. Сторона ответчика обладает большими денежными средствами и довольно таки известная личность в Москве начинает на нас давить. А именно нам напрямую говорят о том, что эксперту занесут и все, что мы делаем бесполезно.

Со своей стороны могу сказать одно точно. Умершая мать до 2010 года, то есть до даты своей смерти была уверена, что живет в своей квартире. Квартиру она никогда не собиралась продавать, на продажу её не вставляла. В ЕИРЦ и ТСЖ были сведения, что собственник квартиры именно она. Ей приходили квитанции, она их послушно все оплачивала и все это время не подозревала, что с 2005 года живет в чужой квартире.

ВОПРОС ТАКОЙ: Если сторона Ответчика все-таки занесет эксперту кое-что и он даст заключение, что умершая мать сама подписывала доверенность, что делать? Какие еще можно написать исковые требования для того чтобы квартиру вернули сыну умершей?

Заранее спасибо.