В коллегии адвокатов два члена-адвоката. Один из адвокатов постоянно делает отчисления на содержание Коллегии, а другой - нет. Законно ли это? Какая ответственность за невыплату взносов/отчислений может наступить для второго адвоката? Как эти вопросы решаются, если нет регламентации в учредительном договоре и уставе коллегии?

Петр, вы что адвокат. Если адвокат, то ваш вопрос это не вопрос, а ну сами знаете. А если не адвокат не понятен смысл вопроса.

Ответственность адвоката за невыплату взносов в коллегии - законные аспекты и возможные последствия без регламентации в документах

Вопросы ответственности и исключения из коллегии адвокатов - последствия и возможности

Какая ответственность предусмотрена за нарушение устава коллегии адвокатов ее членами? Какие неблагоприятные последствия следуют за нарушением в случае, если ответственность не предусмотрена уставом? Возможно ли исключение члена коллегии, например, за неуплату периодических членских взносов? Возможно ли исключение в данном случае, если данная процедура не установлена в уставе?

Читать ответы (1)

Какова юридическая сила приказа об отчислении студента по представлению декана?

В приказе об отчислении студента отсутствует основание отчисления. Суд апелляционной инстанции пояснил, что отчисление производится приказом ректора, который является основанием для прекращения образовательных отношений. (В силу ст.Устава). Но,в Уставе написано-Отчисление студента производится приказом ректора по представлению декана. Имеет ли юридическую силу такой приказ об отчислении?

Читать ответы (1)

Отказ коллегии адвокатов выдать трудовую книжку - к кому обратиться - Минюсту или суду?

Коллегия адвокатов не выдает трудовую книжку адвокату после подачи заявления о выходе из коллегии, мотивируя тем, что необходимо подписать обходной. Руководитель филиала коллегии, в котором состоял адвокат, подтвердил отсутствие у адвоката каких-либо задолженностей перед филиалом на самом заявлении об отчислении. Что делать. Сразу в МИнюст обратиться или в суд?

Читать ответы (2)

Вопросы внесения изменений в устав Коллегии адвокатов - возможно или невозможно?

Можно ли внести изменения в устав Коллегии адвокатов следующие пункты, если нет то почему? И какие пункты? Добрый день помогите разобраться. Можно ли внести изменения в устав Коллегии адвокатов следующие пункты, если нет то почему? - председателем коллегии адвокатов может быть избран адвокат, имеющий стаж работы в качестве адвоката не менее 10 лет; - помощники и стажеры адвоката не имеют права решающего голоса при принятии решения собранием коллегии адвокатов; - заключение соглашения на ведение дела адвокатом коллегии производится с обязательного согласия председателя коллегии; - размер гонорара за ведение гражданских и уголовных дел согласовывается клиентом, адвокатом и председателем коллегии. Спасибо большое.

Читать ответы (1)

Можно ли внести изменения в устав Коллегии адвокатов по следующим пунктам и почему?

Помогите разобраться с задачей. Можно ли внести изменения в устав Коллегии адвокатов следующие пункты, если нет то почему? - председателем коллегии адвокатов может быть избран адвокат, имеющий стаж работы в качестве адвоката не менее 10 лет; - помощники и стажеры адвоката не имеют права решающего голоса при принятии решения собранием коллегии адвокатов; - заключение соглашения на ведение дела адвокатом коллегии производится с обязательного согласия председателя коллегии; - размер гонорара за ведение гражданских и уголовных дел согласовывается клиентом, адвокатом и председателем коллегии. Спасибо большое.

Читать ответы (1)

Новые пункты в Уставе Коллегии адвокатов - требования к председателю, роль помощников и стажеров

В Устав Коллегии адвокатов были внесены следующие пункты: 1) председателем коллегии адвокатов может быть избран адвокат, имеющий стаж работы в качестве адвоката не менее 10 лет; 2) помощники и стажеры адвоката не имеют права решающего голоса при принятии решения собранием коллегии адвокатов; 3) заключение соглашения на ведение дела адвокатом коллегии производится с обязательного согласия председателя коллегии; 4) размер гонорара за ведение гражданских и уголовных дел согласовывается клиентом, адвокатом и председателем коллегии.

Читать ответы (1)

Можно ли в данном случае обойтись без судебного обжа¬лования, не устраивающего адвокатов устава коллегии?

Трое адвокатов учредили коллегию адвокатов, в которую впос¬ледствии приняли еще десять адвокатов в качестве членов коллегии. Согласно принятому еще в ходе учреждения коллегии уставу прием других членов в коллегию осуществляется по решению Президиума коллегии, т.е. исполнительного органа коллегии. Имеются ли нару¬шения принципов адвокатской деятельности в данном уставе? Ка¬ков порядок принятия иного учредительного документа в коллегии адвокатов? Можно ли в данном случае обойтись без судебного обжа¬лования, не устраивающего адвокатов устава коллегии?

Читать ответы (1)

Нормативные документы, регулирующие обязательные отчисления адвокатов на содержание председателя коллегии/ заведующего филиалом.

Какими нормативными документами регулируются обязательные отчисления адвокатов на содержание председателя коллегии адвокатов (либо заведующего филиалом)?

Читать ответы (2)

Проблемы с уплатой взносов за помощника адвоката в филиале краевой коллегии - как разрешить?

Я являюсь помощником адвоката и работаю в конторе адвокатов филиала краевой коллегии. Трудовой договор заключён с коллегией и подписан адвокатом-руководителем конторы от лица коллегии. Взносы за меня в Пенсионный фонд до сих пор не уплачивают ни коллегия ни адвокат. Коллегия не уплачивает за меня, так как считают, что взносы за меня должен уплачивать адвокат по месту нахождения филиала, т. е. конторы. Однако в Пенсионном фонде по месту нахождения конторы пояснили, что взносы за меня от адвоката принимать не будут, так как адвокат должен за меня перечислять в краевую коллегию, а коллегия уже сама должна уплачивать за меня взносы в Пенсионный фонд. Подскажите пожалуйста, что можно сделать в таком случае? И как на практике производится уплата взносов за помощника, работающего именно в филиале краевой коллегии?

Читать ответы (1)

Жалоба на решение Коллегии адвокатов по возврату денежных средств за невыполненные юридические услуги - иск признан в мою пользу

Мною был подан иск к адвокатуо возврате денежных средств за невыполненные юридические услуги, Мировой суд в иске мне отказал. Тогда я написала претензию на адвокатав Коллегию адвокатов, заседание которой проходило 24 декабря 2016 г и подала на аппеляицию. Аппеляционный суд 14 декабря мой иск признал в мою пользу, но была оглашена только результативная частьрешения. (Ответчик на суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии). По этому в коллегию я не смогла предоставить решение суда, только передав данные по телефону. Естественно, что адвокат, на которого был заявлен иск к заседанию коллегии, мог знать решение суда. Но не сказал об этом назаседании. Коллегия адвокатов не нашла причины в привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности. А т.к. меня не пригласили на заседание, я не знала, знали ли об этом члены коллегии. Получается 14 декабря-суд поддерживает мой иск к адвокату, а 24 декабря - коллегия встает на сторону адвоката. Верно ли решение коллегии? И если нет, то как дальше поступить? Подавать новую жалобу на адвоката в коллегию (я,действительно много потеряла из-за бездействия адвоката)? Или пусть будет так как есть.

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59