Судебный спор по наследству - прекрасная молодая жена требует компенсацию за модернизацию дома, внук отказывается продавать
Был дом - собственник один, отец двух сыновей. С отцом в этом доме проживал старший сын с женой и дочерью (второй брак). Сначала умер этот старший сын, а через месяц - отец. Наследники - второй сын (1/2), внук (сын умершего старшего сына от первого брака) и дочь от второго брака (её представляет мать, так как ей 3 года). Сын старший (который умер) жил в этом доме с прекрасной молодой женой всего три года, а младший сын - вообще живёт в другом месте и только приезжал в гости. За время своего проживания старший сын этот дом ремонтировал (сайдинг, черепица, внутренний ремонт и т.д. и т.п.). После смерти собственника была произведена коммерческая оценка этого дома с учетом всех ремонтных работ. Теперь ситуация следующая. Договориться наследникам не удалось. Внук собственника (1/4 в наследстве) отказывается продавать дом, живет там. Прекрасная молодая жена подаёт в суд на младшего сына умершего собственника и на внука собственника (своего пасынка), суть иска - неосновательное обогащение, требование - деньги. Составлена смета всех плиток, шурупов и гаек потраченных ею в супружестве с умершим мужем на этот дом. Сумма иска - почти половина от коммерческой оценки этого дома. Причем до всех этих модернизаций оценка дома не производилась, то есть не представляется возможным узнать сколько он стоил в своём первозданном виде. Вопрос: что делать? Что получается, что младший сын, не пользуясь ничем, не имея фактической возможности реализовать своё наследство, не требуя никаких перестроек, ремонтов и т.д., должен ещё и деньги заплатить?
прекрасная молодая дама просто не права, ее желание обогатитья не занет границ 
Вопрос, конечно,интересный, и по больщему счету надо изучить все материалы дела, чтобы по всем позициям высказаться. Но несколько общих вопросов возникают сразу.:
-иск предъявлен ко всем наследникам иди двоим? Если к двоим, то надо заявлять ходатайство о привлечении к делу и дочери этой "прекрасной молодой жены". Тем самым она станет процессуально более "уязвима".
-надо посмотреть, не пропущен ли срок исковой давности для заявленных требований,
-надо посмотреть расчеты, документы и прочее, оценить их с точки зрения доказанности тех или иных обстоятельств и относимости к делу,
-самое главное Вы не указали, в чем истица усматривает неосновательное обогащение.
С уважением, адвокат Юрьева С.А.
СпроситьМоральная сторона вопроса нам ясна. Хотелось бы услышать юридическую оценку
СпроситьоТВЕТЫ НВ ВОПРОСЫ МОЖНО ПОЛУЧИТЬ ТОЛЬКО В СУДЕ И НИКАК ИНАЧЕ.
СпроситьПожалуйста, большая просьба, ответьте кто-нибудь по существу. Заранее благодарю.
СпроситьНаследника три - младший сын (1/2), и дети умершего старшего сына, то есть внуки собственника - старший взрослый, 25 лет (1/4), а девочке (тоже 1/4) всего три года, её мать подаёт суд в иск на остальных двух наследников.
Истица ссылается на ст. 1102 ГК РФ, и так же указывает что по ст. 1105 ГК РФ возвратить в натуре плитку и шурупы не представляется возможным, поэтому требует возвратить стоимость улучшений пропорционально долям в наследстве.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 84 из 47 430 Поиск Регистрация