Проблемы с исполнением решения суда о компенсации морального вреда после ДТП

Помогите пожалуйста разобраться, подскажите, что и как делать в моем случае. 24.06.2011 г. произошло ДТП, в результате которой был причинен тяжкий вред здоровью мне и моему пассажиру (мы потерпевшая сторона). 28.02.2012 г. был суд, в ходе которого был вынесен приговор обвиняемому о признании виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с лишением права управлять ТС на срок 2 года. Взыскать с обвиняемого в нашу пользу в счет компенсации морального вреда 1 рублей. 06.03.2011 г. со стороны обвиняемого была подана кассационная жалоба о просьбе изменения приговора. 18.04.2012 г. уголовное дело в отношении обвиняемого рассматривалось в кассационной инстанции Московского городского суда, где по решению суда, обвиняемому вернули водительское удостоверение, остальное без изменений. 04.05.2012 г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: Исполнительный лист № от 25.04.2012, вступивший в законную силу 18.04.2012 г., предмет исполнения: Моральный вред в размере: 1 руб., в отношении должника, в пользу пострадавшего. В удобное для пристава-исполнителя день мы поехали на принадлежащем мне автомобиле по адресу фактического проживания должника (ранее обвиняемого). Как оказалось, должник по адресу фактического проживания живет у снохи. В итоге пристав мне сказал, что он не может ничего применить к нему и что нужно документы отсылать по адресу регистрации должника. 30.05.2012 г. я написал заявление, чтобы мне вернули исполнительные листы. В связи с перепредъявлением исполнительного документа по другому адресу, указанному в исполнительном документе. (Заявление было написано со слов пристава). 24.07.2012 г. были отправлены по адресу регистрации должника следующие документы: два исполнительных листа, два заявления, две копии паспорта, копии л/c. 27.08.2012 г. пришло два письма от 09.08.2012 г. о возбуждении исполнительного производства. И тут мы начали каждую неделю звонить туда, в ответ мы только и слышали от секретаря, что: Пристав-исполнитель на исполнении, на совещании, и всё в этом роде. В итоге мы дозвонились, но и там пристав-исполнитель нам каждую неделю говорил, чтобы перезвонили через неделю, потом сказали, что она заболела, далее что дело передали на исполнение другому приставу-исполнителю, другой сказал, что он ничего сделать не может, т.к. там никто не проживает. Потом мы позвонили начальнику, который нас сказал, что этим должна заниматься Москва, потому что она всё пытается на них перевалить. В декабре 2012 года нам сказали, что документы отправят в Москву. Несколько раз бросали трубку. В январе 2013 года нам сказали, что 10.01.2013 г. отправили документы. До настоящего времени не известно, где документы и отправили ли они их вообще.

Апелляционным определением вступившим в законную силу 21.01.2021 г были признаны незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя, у которого на исполнении находятся исполнительные производства в мою пользу о взыскании с должника ООО задолженности по заработной плате и морального вреда. Исполнительный лист в отношении пристава направлен в отдел, где работает пристав. Данный исполнительный мне вернули сославшись на ст. 13 Испол производства, что в отношении судебного пристава нельзя возбудить исполнительное. С 21 января 2021 г решение суда не исполняется, какие меры воздействия можно предпринять чтобы пристав исполнил решение суда? Правы ли в отделе - вернув мне исполнительный лист без исполнения указав что в отношении пристава нельзя возбудить исполнительное производство? Несут ли приставы материальную ответственность за неисполнение решения суда? В какой разумный срок данное решение должно быть исполнено?

Произошло дтп по моей вине (был в нетрезвом состояние) посрадал человек (тяжкий вред) сразу прошол суд (миировой) лишение 1 г 6 м далее было следствие потом уголовный суд он вынес приговор (признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статья 264 часть 1 ук рф и назначитьнаказание в виде 1 года уловно с лишением управлять транспортным средством на 2 года. Через какой срок мне должны вернуть права?

По приговору суда в пользу моей матери был взыскан моральный вред 100 000. Вы писан исполнительный лист, который был направлен в ФССП. Судебные приставы окончили исполнительное производство фактическим исполнением в сумме 50 000 руб, ссылаясь на расписку на 50 000 руб, которую написали родители обвиняемого до вынесения приговора суда. Приговор был от 11.04., а расписка от 06.04. Подскажите имели они право? И об окончании мать не уведомили, прошел год, мы узнали только сейчас. Расписка существует, но не в счет суммы морального вреда. Как можно ссылаться на данную расписку, если приговор еще не был вынесен, а исполнительный лист на сумму 100 000, никто не мог знать, какое решение вынесет суд. И подскажи можно ли взыскать моральный вред за понесенные страдания, поскольку это длиться уже три года? Возможно ли это все обжаловать?

Была подана кассационная жалоба потерпевшей по уголовному делу на вступивший в силу приговор. К кассационной жалобе были приложены документы: Копия приговора прошитая с синей гербовой печатью суда, но без отметки о вступлении в законную силу (просто отметку не поставили сразу), апелляционное определение так же прошитое так же с синей гербовой печатью суда. Кассационная жалоба рассматривалась судьей и было вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Из обл. суда обратно пришли письмом бумаги: наша копия приговора, наша копия апелляционного определения + постановление судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Вопрос такой, раз судья рассматривал жалобу значит все таки жалобу приняли хотя на приговоре не было отметки о вступлении в законную силу? Почему наши копии вернули назад, если они должны оставаться в суде? Как и где получить ещё одну копию постановления судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании, в обл. суде или в районном?

Решите задачу С.Я. Лукашов обратился в службу судебных приставов г. Томска с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении К.У. Смирдовича, предъявив к исполнению исполнительный лист о взыскании с К.У. Смирдовича в пользу С.Я. Лукашова 200 000 рублей. Служба судебных приставов приняла заявление и возбудила исполнительное производство. В ходе исполнительного производства С.Я. Лукашов обратился в районный суд по месту вынесения решения с заявлением об изменении порядка исполнения в виде обращения взыскания на имущество К.У. Смирдовича находящегося у А.К. Кринника, на сумму 220 000 рублей К.У. Смирдович и судебный пристав-исполнитель возражали против изменения порядка исполнения. Суд предложил К.У. Смирдовичу и судебному приставу-исполнителю предоставить доказательства, обосновывающие их возражения. К.У. Смирдович и судебный пристав-исполнитель доказательств, обосновывающие их возражения, суду не представили. Суд удовлетворил ходатайство С.Я. Лукашова. В мотивировочной части определения об изменении порядка исполнения суд указал, что С.Я. Лукашов предоставил доказательства, подтверждающие нахождение имущества должника у А.К.Кринника, а также доказательства, свидетельствующие о необходимости изменить порядок исполнения в целях скорейшего исполнения постановленного решения. Должник обжаловал определение об изменении порядка исполнения в вышестоящий суд. В частной жалобе должник указал, что суд превысил свои полномочия, затребовав от должника и судебного пристава-исполнителя доказательства, обосновывающие их возражения. Какие ошибки допущены по данному делу? Каков порядок отсрочки, рассрочки, изменения способа и порядка исполнения?

На исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ о взыскании 1 млн руб. По имеющейся у судебного пристава-исполнителя информации, в отношении должника другими судебными приставами ранее неоднократно возбуждались исполнительные производства, которые были окончены в связи с невозможностью исполнения. Судебный пристав-исполнитель получил в архиве одно из таких оконченных исполнительных производств и приобщил к материалам исполнительного производства в пользу АО «Серовэнерго» копии ранее сделанных запросов и ответов на них. В адрес взыскателя было направлено постановление об окончании исполнительного производства.

Приговор был вынесен районным судом в 2010 году, была написана кассационная жалоба и рассмотрев 2010 году приговор вступил в законную силу. Затем была подана надзорная жалоба в президиум Оренбургского областного суда в 2011 году. Приговор оставлен без изменения. Затем была подана жалоба председателю Оренбургского областного суда, приговор оставлен без изменения. Вопрос: Имеем ли мы право подать надзорную жалобу на данный приговор в судебную коллегию Верховного Суда РФ?

У пристава исполнителя на исполнение находится исполнительное производство в отношении гражданина взыскании с него в пользу другого гражданина задолженности в сумме 1 000 000 руб. В ходе исполнительных действий приставу исполнителю стало известно что гражданин болен неизлечимой болезни. Пристав рассказал взыскателю об этом, взыскатель пожалел должника и забрал с исполнения исполнительный документ. Судебный пристав исполнитель окончил исполнительное производство по взысканию с гражданина денежных средств по заявлению взыскателя. Правомерно ли поступил судебный пристав что рассказал взыскателю о болезни? И правомерно ли то что судебный пристав окончил исполнительное производство в отношении гражданина?

Было уголовное дело, обвиняемому вынесен приговор затем я подал гражданский иск на возмущение морального вреда тоже вынесли в мою сторону положительно, что мне дальше делать или суд сам направит документы судебным приставам для исполнения решения суда.