Обязать вернуть стенд Заказчику и в одновременно указать о взыскании понесенных убытков /неполученные доходы/?

Подоем иск в суд на компанию которая по договору подряда изготавливала нам стенд для выставки. По окончанию выставки они его демонтировали и нам не вернули. Как правильнее написать наши требования: - просим обязать ответчика предоставить демонтированный стенд, в объеме согласно спецификации или возможно необходимо указать "предоставить либо стенд либо возместить его стоимость Истцу" ? Заранее спасибо. Надеюсь на Ваш скорейший ответ.

В мае 2014 года был заключен договор подряда на постройку дома. Заказчик произвел предоплату Подрядчику 200000 рублей. В мае 2014 года был заключен договор подряда на постройку дома. Заказчик произвел предоплату Подрядчику 200000 рублей. При установке свай Заказчик предъявил Подрядчику претензии по качеству свай. Однако, сваи установлены. Акт о выполнении этапа работ не подписан. В июле 2014 года Подрядчик сообщил Заказчику об увеличении цены сруба, который он должен установить для Заказчика. Заказчик не согласился с повышением цены, но сообщил об этом Подрядчику устно. Заказчик просит у Подрядчика вернуть денежные средства (предоплату). До настоящего времени дом не построен, Подрядчик отказывается вернуть деньги Заказчику, мотивируя тем, что понес убытки на изготовление сруба и его хранение до настоящего времени. Как Заказчику вернуть деньги в в каком размере это можно сделать?

В мае 2014 года был заключен договор подряда на постройку дома. Заказчик произвел предоплату Подрядчику 200000 рублей. При установке свай Заказчик предъявил Подрядчику претензии по качеству свай. Однако, сваи установлены. Акт о выполнении этапа работ не подписан. В июле 2014 года Подрядчик сообщил Заказчику об увеличении цены сруба, который он должен установить для Заказчика. Заказчик не согласился с повышением цены, но сообщил об этом Подрядчику устно. Заказчик просит у Подрядчика вернуть денежные средства (предоплату). До настоящего времени дом не построен, Подрядчик отказывается вернуть деньги Заказчику, мотивируя тем, что понес убытки на изготовление сруба и его хранение до настоящего времени.

Добрый день! Ситуация: По договору подряда Заказчик заплатил аванс на выполнение работ Подрядчику. Подрядчик выполнил работы по укладке асфальтобетона. Заказчик работы не принял, сославшись на некачественно выполненные работы. Заказчик подал иск на возврат убытков (аванса), суд иск удовлетворил в полном объеме. Заказчик пользуется асфальтобетонным покрытием. Учитывая что Подрядчик понес затраты на приобретение материала и изготовление асфальта, а также то что договором предусмотрено что Подрядчик вправе "В случае не своевременной оплаты Заказчиком за выполненный Подрядчиком объем работ, вернуть свои материалы". Вопрос: Вправе Подрядчик подать в Арбитражный суд на Заказчика с требованием обязать Заказчика допустить Подрядчика на территорию Заказчика для проведения Подрядчиком работ по разбору и возврату своего материала т.е. уложенного асфальтобетона (на какую статью делать упор). И есть ли такая судебная практика. За ранее спасибо!

Вопрос №217478 от 07.02.05 г. Уважаемый Игорь Викторович, спасибо за ответ. Хотела бы уточнить. В договоре предусмотренно что Подрядчик разрабатывает дизайн-проект, доставку выставочного оборудования, монтажным, демонтажным, худ.-оформительск. Работам для оформления экспозиции на выставке. Состав работ на основании Дизайн проекта и спецификации. Кроме того в договоре Предусмотрена гарантия на 12 месяцев на работы, оборудование и материалы. Подрядчик обязуется произвести монтаж стенда в сроки по договору, а также принять стенд у Заказчика по акту для осуществления демонтажа. Чьей собственностью будет стенд речь в договоре не идет. А также в Ответственности сторон прописано, что "Подрядчки несет ответственность за сохранность переданных ему З-ом составляющих частей стенда для проведения монтажа с момента такой передачи. В случаи порчи (случайной или преднамеренной), утраты или гибели стенда (какой-либо его составл. Части) по вине Подрядчика, Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком в размере причиненных убытков в соответствии с дейст. Законодательством. Условия распространяются также на случаи нахождения стенда у Подрядчика в период проведения демонтажа." Нами все эти условия рассматриваются не как аренда. Кроме того Явно указано это Договор подряда №... Если можно помогите разобраться. Заренее спасибо.

Помогите разобраться в ситуации. Заключен договор на установку экрана. Подрядчик комлектующие экрана поставил Заказчику на его склад. Впоследствии Заказчик не выдал комплектующие для того, чтобы Подрядчик их смог собрать. Сейчас Заказчик вышел с иском в суд, с возмещением убытков к Подрядчику. В иске пишет, что подрядчик отказался от работ и Заказчику пришлось заключить договор с другой фирмой на выполнение работ, прилагает договоры. Как подрядчику защитить свои интересы, на что сослаться? Подрядчик от работ не отказывался. Переписка к сожалению не велась.

Был заключен договор подряда между Заказчиком и Подрядчиком, и договор оказания услуг технадзора по данному договору между Заказчиком и ООО. Заказчик предъявил иск о взыскании убытков и неосновательного обогащения Подрядчику. В суде было утверждено мировое соглашение. Правомерно ли предъявления иска о взыскании ущерба по некоторой части оснований, предъявляемых к Подрядчику, к ООО.

Сложилась следующая ситуация: с Подрядчиком был заклюен договор на строительные работы. Подрядчик не окончил эти работы, я передала документы в суд для взыскания с Подрячика причиненного ущерба... В договоре подряда есть такая фраза "Подрядчик выполняет работу и сдает Заказчику отдельные ее этапы в соответветствии с тех. занием и календарным планом, прилагаемом к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью" Вопрос в следуещем: эти приложения к договору не подписывались, а составлялась сметная стоимость работ, подлежащих выполнению. Является ли отсутствие указанных документов основанием для прекращения иска в адрес Подрядчика? Заранее спасибо.

Был заключен договор подряда, по которому подрядчик выполнял работы заказчику, а тот обязался принять и оплатить результат работ. По договору часть материалов была давальческая, остальная-поставка подрядчика. В исполнение договора подрядчик поставлял по товарным накладным товар заказчику и использовал его при производстве работ. КС-2,КС-3 подписывались. В итоге на площадке были материалы подрядчика, необходимые для дальнейшего производства работ, которые еще не переданы заказчику, а так же материалы для самого производства работ (вагончики, инструменты и т.д.).Но происходит ситуация, что заказчик просит передать материалы, что подрядчик делает только по акту, а потом заказчик расторгает договор в одностороннем порядке. Важный момент, что с площадки вывезено всё,в том числе, что не должно было передаваться. Так вот вопрос, приводят ли эти действия заказчика к неосновательному обогащению. Если можно со ссылками на практику. Заранее благодарю!

Заключен договор на изготовление и монтаж окон. Общая цена договора 100 000 руб. В договоре указано, что заказчик уплачивает Исполнителя 45 000 руб. в качестве аванса на приобретение материалов для изготовления окон. Исполнитель данное условие договора выполнил. Материал на указанную сумму приобрел. На данный момент Заказчик подал иск с требованием расторгнуть договор и взыскать сумму аванса с Исполнителя. Может ли Исполнитель вернуть вместо полученных денежных средств купленные материалы. Нужно ли подавать встречный иск или достаточно в отзыве на иск изложить свою позицию и суд обяжет Исполнителя предоставить Заказчику приобретенные материалы.