Срочно требуется завершить таможенное оформление после постановления суда об АП

Срочно! Прошу разъяснить следующую ситуацию. Районный судья 29 января вынес постановление по делу об АП по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, назначил наказание в виде штрафа 1/2 стоимости товара, являвшегося предметом АП без конфискации предметов АП и постановил передать вещественные доказательства в таможню для возврата владельцу после завершения таможенного оформления. Возникает ряд вопросов: 1. Выдадут ли изъятые вещи законному представителю (защитнику) правонарушителя? 2. После данных 10 дней на обжалование этого постановления, где можно будет забрать товар? Я так понимаю: 11 февраля они уже будут в таможне? 3. Когда наступит самый последний срок подачи жалобы на постановление - 7 или 8 февраля? 4. И, главное: могут ли таможенники не выдать товар после вступления постановления в законную силу, мотивируя тем, что подана жалоба на это постановление?

Пока постановление судьи по делу об АП не вступило в законную силу (дано 10 дней на обжалование), обязан ли истец (таможня) выполнить решение судьи, в частности, передать собственнику изъятые у него вещи, как предмет административного правонарушения? Все дело в том, что мы хотим обжаловать постановление судьи в вышестоящей инстанции.

Районный судья назначил наказание в виде штрафа ответчику и постановил передать в таможню изъятые вещи для возврата хозяину, этому же ответчику. Вопросы: 1. Когда постановление вступит в законную силу, отдадут ли таможенники сразу эти вещи? Или будут ждать, когда ответчик оплатит штраф? 2. В какой срок надо заплатить штраф и кому? 3. Если в законные сроки ответчик подаст жалобу на постановление судьи, обязаны ли таможенники вернуть вещи по постановлению, вступившему в силу, которое обжалуется?

26/11/2014 вступило в силу постановление Кингисеппского городского суда № х-ххх от 09/09/2014 года в отношении по факту нарушения ч. 2 ст. 16,1 КоАП РФ. Согласно постановления после оплаты штрафа (штраф оплачен) товары, изъятые в качестве предмета административного правонарушения подлежат возврату для дальнейшего таможенного оформления. Данный товар планировался к выезду из страны в Европейский союз для работы с ним по ремонту купола церкви. Но в силу обстоятельств необходимость в экспорте данного товара отпал и данный товар желает оставить на территории. Таможня отказывается вернуть данный товар ссылаясь на постановление, в котором указывается его возврат для дальнейшего таможенного оформления. И только. Не смотря на то, что это экспорт. То есть только оформление. Но таможенное оформление на экспорт так-же было не возможно, так как для этого необходима лицензия и множество документов, а как частное лицо другого государства это не под силу и возможности нам. Это вторая причина. Какие шаги предпринять для изменения постановления, что бы нам вернули данный изъятый товар.

Приговором мирового судьи гражданин признан виновным с назначением наказания в виде исправительных работ. Апелляционным постановлением районного суда, приговор отменен с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд. Уголовное дело возвращено тому же мировому судье. Мировой судья повторно рассмотрел уголовное дело и вынес постановление о прекращении уголовного дела за истечением срока давности. Нарушает ли в данном случае мировой судья положения ст.63 УПК РФ о недопустимости повторного участия судьи в уголовном деле? Спасибо.

Хочу получить вашу консультацию по следующему вопросу. У нас в таможне последние годы сложилась такая практика-спустя определенное время после таможенного оформления товаров выясняется (обычно в результате ревизии), что получатель товара при таможенном оформлении предоставил подложные документы, в результате чего государству был нанесен определенный ущерб. Таможня инициирует проведение служебной проверки в отношении таможенника, который проводил таможенное оформление товара, и как правило, находит какие-либо нарушения с его стороны, наказывая его дисциплинарно. В должностные обязанности таможенника входит проведение контроля заявленных сведений, анализируя предоставленные документы с использованием существующих форм таможенного контроля. Если сумма ущерба высока, то прокуратура сразу после проведения служебной проверки заводит на таможенника еще и уголовное дело по ст. "Халатность". Мне почему кажется, что прямой причинной связи связи здесь нет - таможенник недобросовестным отношением к своим должностным обязанностям создал условия для совершения получателем товара преступления, за что и пострадал дисциплинарно, но почему уголовное преследование возникает? Очень волнует этот вопрос, т.к. такие уголовные дела уже исчисляются десятками.

Постановлением мирового судьи мне было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. по ч.4 ст. 12.15 КоАП. Постановление вынесено 9.12.15, вручено 16.12.15. Обжаловал постановление в суде. Судья 4.02.16 вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы. С 2016 г в КоАП вступили в силу изменения о возможности уплаты половины штрафа в течение 20 дней со дня вступления в силу постановления. Вопрос: от какого постановления исчислять этот срок, суда 1-й или последующих инстанций?

Проконсультируйте, пожалуйста: При первом рассмотрении протокола ИДПС по КОАП 12,9 ч.4 мировой судья вынес постановление о штрафе и возвращении водительского удостоверения после вступления постановления в силу - Вопрос 1: законно ли не возвращать ВУ сразу после вынесения постановления? Постановление обжаловано и жалоба вышестоящим судом удовлетворена в связи с отсутствием с отсутствием доказательств по делу и нарушением процессуальных норм (рассмотрение дела без надлежащего уведомления). Вышестоящим судом дело направлено тому же судье на новое рассмотрение. Вопрос 2: правомерно ли? Вопрос 3: имеет ли мировой судья законное право ухудшить наказание в новом рассмотрении дела по сравнению с первым постановлением (например, лишить прав а управления) вместо штрафа, если в деле появятся новые материалы и доказательства не в мою пользу? Спасибо!

Протокол по ст. 19.4 инспектором направлен мировому судье, судья прекратил дело инспектор обжаловал в районный суд, тот поддержал мирового судью и вынес решение об оставлении постановления без изменения, постановление вступило в законную силу. Может ли порядке надзора административный орган обжаловать решение районного суда? Если да, то на основании какой нормы?