Определение порядка пользования жилплощадью проживающими

Наниматель квартиры по договору социального найма вселила своего отца и регистрировала его по месту жительства. Администрация не вносит изменение в договор социального найма. Отец подал иск о внесении изменении в договор, сформулировав требование: обязать Администрацию внести изменение в договор социального найма. Если ли необходимость увеличить исковые требования: признать права пользования и внести изменение в договор или достаточно требования внесение изменений в договор?

В квартире по договору социального найма был определен порядок пользования. После этого квартира была приватизирована в долевую собственность. Собственник 1/3 квартиры сделал на меня дарственную. Могу ли я как, новый собственник подать в суд на изменение порядка пользования.

Возникнут ли какие-либо проблемы при оформлении права собственности на квартиру в долевую собственность на меня, мужа и дочь 15 лет, если на этапе строительства договор долевого участия в строительстве был оформлен на мужа и меня? Было дано 2 разных ответа: Что же всё-таки делать? И кто прав? Пантюшов Олег Викторович, адвокат 15 мая 2008 г. 14:50 Право будет зарегистрировано на участников договора. Нужно внести изменения в договор. Прохорчева Светлана Александровна, юрист 15 мая 2008 г. 14:59 Уважаемая Ирина! Поскольку договор долевого участия оформлен на Вас двоих Вам необходимо вначале оформить свои права на двоих, и уже после госдуарственной регистрации подарить часть квратиры дочери.

Есть определение суда об утверждении мирового соглашения об изменении условий зарегистрированного договора (изменение суммы и порядка оплаты). Нужно ли на основании определения суда составлять еще и дополнительное соглашение к договору?

Прошу помощи по следующему вопросу. Мировой суд удовлетворил исковое требование об определении порядка пользования земельным участком в соответствии с долями. Городской суд на основании апелляционной жалобы ответчика без встречного иска отменил решение мирового суда и определил порядок пользования по факту, указав фактические доли, которыми пользуются сособственники. В резолютивной части определения не указано, что прекращено право собственности каждого совладельца в соответствии с идеальными долями, указанными в документах на собственность (зеленками). Теперь ответчик в заявлении о разъяснении апелляционного определения суда просит изменить доли каждого совладельца в соответствии с фактом, ссылаясь на необходимость постановки определения суда в регистрирующем органе юстиции. Истец против изменения долей в праве собственности. Возможно ли в данном случае изменение долей в праве собственности ведь и в иске и в апелляционной жалобе просьба определить только порядок пользования, хотя и различный, т.е. по долям и по факту? Требования же об изменении долей нигде и не кем не выдвигалось! Если суд все-таки удовлетворит заявление о разъяснении апелляционного определения суда ответчика об изменении долей, будет ли это являться изменением решения суда и как это соответствует заявленным исковым требованиям?

Заключен договор о бесплатной передаче в долевую собственность однокомнатной квартиры на меня и двух несовершеннолетних детей. Свидетельство о государственной регистрации не получала. На данный момент дети прописаны в 3-комнатной квартире, где имеют долевую собственность (квартира была приобретена с использованием материнского капиталла). Две квартиры для меня сейчас оплачивать очень дорого. Написала заявление в администрацию об изменении договора на передачу в собственность на основании справки ф-9 (прописана только я) в части изменения долей. Администрация отказала в приеме такого заявления, мотивируя тем, что квартира приватизирована и никаких изменений внести уже нельзя. Но ведь приватизация еще не оформлена, а значит юридически квартира еще не приватизирована. Вопрос: права ли администрация отказывая в изменении (расторжении и заключении нового договора) по вновь предоставленным документам? И, второй вопрос: если продолжить приватизацию на три доли, будет ли возможность ее продать не дожидаясь совершеннолетия детей (администрация заверяет, что проблем с органами опеки не будет)?

Когда квартира была по договору социального найма (на мать и сына) мать временно прописала там невестку (без внесения изменений в договор). Когда сын приватизировал квартиру он прописал невестку (жену) постоянно. Сейчас планируется расприватизация квартиры и изменение договора социального найма (выписать из договора сына и выписка из квартиры сына и невестки). Вопрос: повлияет ли постоянная регистрация невестки на процесс расприватизации, на составление нового договора соц найма и на дальнейшую приватизацию данной квартиры?

Обязательно ли разрешение органов опеки и попечительства при изменении договора найма жилого помещения если в ней прописаны несовершеннолетние? Может ли суд вынести решение изменения договора, если такого разрешения нет, а у ребенка нет другой площади? Прежде чем подавать в суд на изменение договора необходимо разрешение органов опеки на изменение и только после этого разрешения будет суд?

Возможно ли определить порядок пользования комнатами в квартире по договору соц. найма. Без изменения договора социального найма,. в судебном порядке.

В ноябре 2020 года я купила земельный участок. В 2021 году кадастровую стоимость земельного участка изменилась (уменьшилась). В документах стоит дата 24.11 2020 года дата изменения кадастровой стоимости. В марте 2021 года-дата внесения изменений. По какой стоимости налоговая будет считать земельный налог за 2020 год? И чем отличается дата внесения изменений и дата определения кад. стоимости? Заранее спасибо.