В общем, я понимаю, что нужно обращаться в суд, но как правильно подать иск, на кого?

• г. Москва

Я попал в ДТП на перекрестке. Начал движение на зеленый свет, а в меня врезался автомобиль на огромной скорости, на красный свет, двигавшийся по перекрестной дороге, практически по осевой линии. Я – на зеленый, он – на красный. После скользящего удара, машина остановилась и вышли двое парней. Они попытались качать права, но так как были свидетели в нашу пользу, они сели в машину и уехали. Я остался и дождался ГИБДД. С моей стороны есть один свидетель, сидевший в моей машине, один – независимый свидетель (со стороны). К сожалению, остальных я записать не догадался… С его стороны, якобы, три свидетеля, находившихся в машине, из которых мы видели только одного.

Сбежавшего разыскали, и оштрафовали на 1500 рублей. Мы с моим адвокатом пытались определить виновную сторону через ГИБДД всякими разными путями, но тщетно… ЕГО страховая компания (виновника) говорит, мол, дайте нам документальное подтверждение, что виновником ДТП является ОН, и мы вам возместим ущерб. Вдобавок, у меня есть подозрение, что если бы с определением виновной стороны проблем бы не было, страховая привязалась к одной из «дырок» в законе об ОСАГО: дело в том, что автомобилем-виновником управляли через две доверенности, и естественно в полис вписаны не были.

В общем, я понимаю, что нужно обращаться в суд, но как правильно подать иск, на кого? На страховую компанию, на виновника, или на определение виновной стороны? Или иск должен быть трехсторонним? Ведь виновник, и машина не его, и работать он нигде не работает (по бумагам), и собственности у него никакой нет… С него я ничего получить не смогу, выплачивать должна страховая компания… Как мне правильно подать иск в суд?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Максим!

Думаю, что наиболее целесообразнее будет предъявление искового заявления и ко второму участнику ДТП и к его Страховой компании. Исковые требования укажите следующие:

1. Признать (Ф.И.О. второго участника ДТП) виновным в ДТП

2. Взыскать со Страховой компании сумму ущерба.

Таким образом, одним исковым заявлением вы убъете двух зайцев - суд и определит виновность и сразу же взыщет сумму ущерба, что упростит Вам получение денежных средств со страховой компании.

А относительно того, что второй участник не включен в полис, и Страховая компания может с помощью этого попытаться уйти от ответственности, то обратите внимание на статью 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которой предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства. А в соответствие со ст. 1 того же закона, владелец т/с - собственник, а также лицо, владеющее т/с на любом законном основании (т.е. доверенность). Таким образом, Страховая компания отвечает за вред, причиненный любым владельцем т/с, указанного в полисе, если он управляет т/с на законном основании. Более того, впоследствие они могут взыскать в порядке регресса сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения с такого водителя, не включенного в полис (ст. 14 вышеуказанного закона).

Удачи.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Александр
09.11.2018, 17:21

Спорная ситуация в ДТП - что делать, если стал жертвой манипуляций и подкупа свидетелей?

Попал в дтп. Ехал прямо на зеленый свет, а другая машина поворачивала налево и не пропустила меня. Записи видеорегистратора нет. Виновник дтп вину не признает, утверждая, что увидел мигающий зеленый, все машины остановились и вдруг появилась моя машина на быстрой скорости и не остановясь у стоп линии поехала прямо. Более того, предъявил свидетеля, который подтверждает что я ехал на красный. Свидетель куплен, так как я точно ехал на зеленый. С моей стороны свидетель моя жена, с его стороны его жена и вот этот купленный свидетель. Каков возможный исход при таких обстоятельствах? Сейчас дело разбирается в гибдд. Если меня признают виновным, есть ли смысл идти в суд?
Читать ответы (3)
Наталья
04.04.2016, 04:44

Инцидент на перекрестке - Виновник ДТП пытается избежать ответственности, как защитить себя?

ДТП из трёх машин. Наша машина начала движение на перекрёстке на зелёный свет, тут резкий удар с лева... В общем ситуация такая - в машине виновника пострадал его сын (признали тяжёлые тяжкие, перелом бедра и ЗЧМТ) дело переводят в уголовное. Виновник вокнный и всякими способами пытается выкрутиться. Хотя в нам он своей вины не отрицал, кроме того что он по его словам ехал на жёлтый а не на красный. Сейчас его адвокат подал ходатайство о назначении экспертизы скорости и кто какие правила ПДД нарушил. Третий участник ДТП, который стоял на красном и он свидетель, видел как машины начали трогаться на зелёный сигнал светофора и как виновник на большой скорости нёсся на красный. (его машина кстати восстановлению не подлежит, от удара об нашу машину, виновника ДТП откинуло на этого третьего участника) . В общем я очень переживаю чтоб эти военные не сделали так чтоб на нас перекинуть это уголовное дело. Либо сделают обоюдку и нам не хватит на ремонт машины. Машины все с места ДТП увезли на арест площадку. Подскажите как нам быть, какие действия предпринимать? Спасибо.
Читать ответы (2)
Алла
08.07.2012, 12:36

Кто будет признан виновным в ДТП, когда обе стороны утверждают, что ехали на зеленый сигнал?

На днях произошло ДТП с моим участием. Я остановилась на светофоре на красный сигнал. Впереди стояло еще две машины (на данном перекрестке разрешен поворот налево и направо, дополнительных секций на светофоре нет). Загорелся зеленый ссигнал, впереди стоящии авто повернули направо, я начала движение налево, в меня врезался автомобиль. После удара меня развернуло и откинуло в обратную сторону. ВТорая участница ДТП утверждает что ехала на зеленый свет. При составлении схемы, у меня в замерах 13.5 м. у девушки которая в меня протаранила 16.5. Кого признают виновным? У меня есть свидетели что я начала движение на зелены сигнал (это водители которые стояли на светофоре за мной). У девушки тоже появился свидетелт что она ехала на зеленый, свидетель приехал через 10 минут после дтп.
Читать ответы (1)
Екатерина
20.02.2019, 11:25

Есть свидетели и заявление в ДПС, но вторая сторона отрицает вину.

Мою машину ударила другая машина, выезжая с парковки. Владелец уехал и не пытался со мной связаться. Есть свидетели, которые записали номер машины. Машина всегда паркуется со мной в одном дворе. На машине также есть повреждения бампера. Было вызвано ДПС, написано заявление и заявление от свидетеля. Но вторая сторона, которая является виновником, все отрицает. Назначили день освидетельствования повреждений на моей машине. Что будет, если вторая сторона продолжит утверждать, что это была не она. Заранее Благодарю.
Читать ответы (18)
Оксана
10.05.2016, 09:21

Машина была повреждена случайным водителем, который скрылся. Что мне делать?

Во дворе мою припаркованную машину шоркнула машина, когда парковалась. Со слов свидетеля виновник вышел осмотрел мою машину сел и пер е пар ко вал машину в другое место. А утром уехал и два дня его не было. Вчера свидетель показал эту машину. На машине есть царапины как он шоркнул. Мои действия?
Читать ответы (2)
Евгений
19.03.2010, 12:06

Виновник нашел лжесвидетеля, который утверждает, что машина виновного ехала на зеленый.

Произошло дтп на регулируемом перекрестке. Я ехал на зеленый. Виновник нашел лжесвидетеля, который утверждает, что машина виновного ехала на зеленый. Дело нужно передовать в суд. У меня тоже есть свидетели, в том числе и водители которые стояли на красный свет, только на другой стороне перекрестка. Машину отремонтировать не могу, т.к. не определен виновный. Как правильно подать заявление в суд на определение виновного, и сразу ли включать в заявление соответчиком страховую компанию.
Читать ответы (1)
Александр Исаев
04.09.2014, 19:43

Спорный ДТП - Кто виноват в аварии на перекрестке с двумя свидетелями? Когда обратиться в страховую компанию?

Выезжал на перекресток с левой полосы в левый поворот на зелёный свет. На перекрёстке уже было ДТП, которое закрывало движение средней полосы поэтому поток машин делал объезд слева по ходу движения, правая полоса оставалась для поворота вправо. Загорелся желтый, поток машин прекратил движение, я дождался когда все проедут и стал завершать маневр. Вдруг справой стороны от стоящих в дтп машин выскочил автомобиль (как утверждает свидетель, который ехал за мной - уже горел красный), и произошло столкновение с моей машиной. Водитель врезавшийся в меня свою вину не признает. Кто виноват, если у меня есть два свидетеля: мой пассажир и водитель на машине следующий за мной? Ситуация получилась спорная. ГИБДД взяло на расследование, когда мне обращаться в страх. Компанию?
Читать ответы (2)
Максим
22.05.2013, 22:57

Авария на перекрёстке - борьба с неправильной оценкой вины и проблема с определением виновника

Авария на перекрёстке, поехал на зелёный, на красный для него под меня влетела машина, виновник не согласен с виной, у меня есть свидетель, пассажир находился рядом со мной, инспектор на месте не верит мне, указал неправильное местоположение 2 авто, схему я подписал, теперь не выносят определение о виновнике, инспектор сказал что 2 сторона имеет свидетеля, который не может быть опрошен так как уехал в область (не было свидетеля, ехал один). прошло время определение не вынесено инспектором, говорят звоните. Как не дать тянуть дело надо ремонтировать машину.
Читать ответы (1)
Алена
27.11.2009, 14:04

Есть ли у нас какие-то шансы доказать первоначальное столкновение первых двух машин?

Мы попали в ДТП с участием трех машин. Столкновения были по цепочке, наша машина оказалась последней. Вину "повесили" на водителя последней машины. Водитель второй машины утверждает, что остановился в нескольких сантиметрах от первой машины, а наша последняя машина его стукнула и от этого он ударил первую машину. В последней машине были свидетели того, что вторая машина сначала стукнула первую, и после этого последняя машина столкнулась со второй. Из постановления ГИБДД следует что виновник ДТП - водитель последней машины. После такого постановления водитель последней машины подал жалобу в суд. На суде были только мой муж (водитель последней машины) и я, его жена, как свидетель. В жалобе муж просил назначить экспертизу ДТП. Судья отклонил необходимость экспертизы. Меня как свидетеля выслушали. И теперь вызывают водителей первых двух машин как свидетелей. Что-то мне подсказывает, что даже если мы сделаем экспертизу сами где-нибудь на стороне, то ее вряд ли серьезно рассмотрят, а если и рассмотрят, то опираться на нее при решении не будут. Есть ли у нас какие-то шансы доказать первоначальное столкновение первых двух машин? Страховая ОСАГО джипа (второй машины в цепочке)-проблемная. Объявлена в розыск. Водитель первой и второй машины - знакомые. То есть водителю второй машины самому пришлось бы возмещать ущерб первой машине, я так понимаю? Может ли это как-то повлиять на решение судьи? Если все-таки решение судьи будет не в нашу пользу, у нас есть ограничение по срокам на повторную жалобу в вышестоящий суд?
Читать ответы (1)
Михаил
06.02.2014, 23:01

Свидетельство в ДТП - Ехал на зеленый, но появились свидетели виновника. Как защититься?

Попал в ДТП. Ехал на зеленый сигнал светофора прямо через перекресток и справа на красный выехала машина. Видеорегистраторов нет. У меня есть свидетель, который ехал за виновником и подтверждает, что он поехал на красный. Но у виновника теперь тоже появились свидетели. Как быть?
Читать ответы (1)