Возможно ли использовать непредвиденные обстоятельства (форс-мажор) для возобновления производства по делу, если истец не смог явиться в суд из-за сильного снегопада

Юлия, если Вы снова подадите исковое заявление, то так дело будет рассмотрено быстрее.

Если по дороге на судебное заседание попали в пробку, то нужно было позвонить в суд и предупредить, что задерживаетесь. Можно было на метро добраться. Это не аргумент.

оставление иска без рассмотрения в силу статьи 87 АПК РФ не препятствует истцу вновь обратиться в арбитражный суд в общем исковом порядке

Здравствуйте Вячеслав. Как правило суды рассматривают только тот вопрос который указан в определении т.е. возобновление производства по делу. Если суд предложит сразу рассмотреть, то вы можете заявить ходатайство о переносе...

Д.вечер. Судья возобновить производство по делу в случае, если были устранены препятствия, которые послужили основанием для его приостановления. Судья также может сразу же перейти к судебному заседанию, если нет возражений сторон.

В случае неявки лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ). согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Статьей 222 ГПК РФ устанавливается, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В этом случае суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. Однако данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В противном случае истцу необходимо будет подавать исковое заявление заново. Если же признается, что человек злостно уклоняется от посещения суда, то, кроме принятия заочного решения, могут применяться другие негативные меры воздействия. Они представлены принудительным приводом человека на заседание. Обычно это относится к ответчикам или свидетелям. Дополнительно на основании ст. 165 УК может взиматься штраф. - Если в вашем случае истец злоупотребляет правом, а суд не принимает никаких мер, то пишите ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, о принудительном приводе, о наложении штрафа. Если судья откажет пишите жалобу председателю о процессуальных нарушениях.

Г. Владимир • Вопросов: 733

сегодня в 12:19

А мы не нанимались вас консультировать, да ещё и бесплатно, ваше дело, вы его и ведите, НО не за счёт бесплатных консультаций юристов.

Игорь, прогнозировать в суде на 100% никогда ничего нельзя. Так как что у судьи в голове и какие есть вводные указания (возможно) никто не знает. На мой взгляд суд снова оставит иск без рассмотрения или откажет истцу в иске. Вы настаивайте на отказе, т.к. истец просто издевается надо всеми, в том числе и над судом. ЗЛОУПОТРЕБЛЯЕТ ПРАВОМ. Ведь он иск подает вторично, нов суде его не поддерживает, интереса к процессу не проявляет, представителя в суд вместо себя не направляет. Чистой воды злоупотребление правом.

Здравствуйте. Да.Сразу. Одновременно с вынесением определения о возобновлении производства назначаются время и место судебного заседания с извещением об этом участников процесса. В этом извещении указывается на возобновлении производства по делу с датой вынесенного по этому вопросу определения. Не исключается направление копий определения о возобновлении производства по делу лицам, участвующим в деле.

ТО есть статья 219 ГПК РФ регулирует порядок возобновления приостановленного производства по делу. В период приостановления судья не вправе проводить процессуальные действия, назначать судебное заседание и т.д. Со дня возобновления производства по делу возобновляется течение сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных ст. 154 ГПК РФ, а также могут производиться процессуальные действия.

О возобновлении производства по делу суд выносит определение, в котором указываются обстоятельства, свидетельствующие о том, что основания приостановления производства по делу отпали, а также время и место судебного заседания, о чем извещаются лица, участвующие в деле, и другие участники процесса.

Желаю удачи. В.

Вопрос об отмене определения об оставлении без рассмотрения по основаниям абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ рассматривается в заседании с участием сторон:

ст. 166 ГПК РФ

Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Пристановление по делу и оставление без рассмотрения разные понятия. Хотелось бы увидеть комментарий по Главе 19. ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, а не по главе 18. ГПК РФ.

Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Да вы имеете право обжаловать определение в течении 15 дней.

да, можете подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения

Можете подать заявление об отмене, НО не факт, что отменят.

Вопрос правоты судьи не имеет практического значения, т.к. обжаловать данное определение всё равно нельзя (это не предусмотрено ГПК, см. п.3 ст.223 и ст.331 ГПК РФ). Поэтому, чтобы исковое заявление снова было оставлено без рассмотрения, можно снова начать игнорировать процесс.

Какой смысл то подавать иск, то не являться, то обжаловать определение судьи, то пытаться обжаловать определение об оставлении без рассмотрения. Выходите в процесс, решайте вопрос по сути, а не занимайтесь ерундой...

Если судья даже не начинала ваше дело, то она не могла рассмотреть и ваше ходатайство. Усчтно секретарю ходатайства не заявляются.

Но судья могла оставить и без рассмотрения.

Ходатайства устно в коридоре не заявляются, но только в процессе слушания дела. Отложить дело или оставить его без рассмотрения - право суда. С уважением,