Без рассмотрения иска по договору подряда из-за погодных условий - как правильно оформить ходатайство о возобновлении дела?
Большая просьба к Вам пмочь мне с вопросом:
Наша фирма подала иск в арбитраж о взыскании задолженности по договору подряда Суд определением оставил без рассмотрения из-за нашей вторичной неявки. В первый раз мы все болели-на предварительное заседание не явились, а во второй раз-простояли в пробке из-за снегопада 16 января 2013 года-вся Москва стояла. Сейчас мы хотим подать ходатайство о возобновлении дела, но вопрос как написать о том, что мы хотели приехать, но из-за погодных условий не смогли добраться.
Звонили секретарю-говорили, что стоим в пробке не сможем доехать, она сказала, что скажет судье, но в итоге-определение без рассмотрения.
Так и писать, что погодные условия (снегопад) и дорожная ситуация создала препятствие для явки на судебное заседание? Можно ли приложить распечатку с инета о дорожной ситуации и погоде-или это не доказательства? Может кто-то из Вас уже сталикивался с подобной ситуацией?
Заранее очень благодарны!
Юлия, если Вы снова подадите исковое заявление, то так дело будет рассмотрено быстрее.
Спросить
Большая просьба к Вам пмочь мне с вопросом:
Наша фирма подала иск в арбитраж о взыскании задолженности по договору подряда. Суд определением оставил без рассмотрения из-за нашей вторичной неявки. В первый раз мы все болели-на предварительное заседание не явились, а во второй раз-простояли в пробке из-за снегопада 16 января 2013 года-вся Москва стояла. Сейчас мы хотим подать ходатайство о возобновлении дела, но вопрос как написать о том, что мы хотели приехать, но из-за погодных условий не смогли добраться.
Так и писать, что погодные условия (снегопад) и дорожная ситуация создала препятствие для явки на судебное заседание? Можно ли приложить распечатку с инета о дорожной ситуации и погоде-или это не доказательства? Может кто-то из Вас уже сталикивался с подобной ситуацией?
Заранее очень благодарны!
Если по дороге на судебное заседание попали в пробку, то нужно было позвонить в суд и предупредить, что задерживаетесь. Можно было на метро добраться. Это не аргумент.
Спросить
оставление иска без рассмотрения в силу статьи 87 АПК РФ не препятствует истцу вновь обратиться в арбитражный суд в общем исковом порядке
СпроситьСталкивался ли кто-нибудь с подобной ситуацией.
Я выехала на рассмотрение дела в арбитраж, но по дороге застряа в дорожной пробке из-за сильного снегопада. В результате Судья вынес Определение об оставлении дела без рассмотрения из-за повторной неявки истца в судебное заседание. Сейчас хочу подать ходатайство о возобновлении производства по делу и как обоснование-непредвиденные обстоятельства (форс-мажор) - обильный снегопад и неблагоприятная дорожная ситуация. Как Вы думаете возможно ли такое основание для возобновления производства. И какие документы прикладывать-материалы с сайтов о дорожной ситуации и погоде?
Заранее благодарна.
Вам это не поможет. Вы, что неправильно понимаете. Вы можете, конечно, обжаловать данное определение и только. В рассмотрении отказано. Документы возвращены. Вам нужно подать новый иск. Читатйте АПК РФ и учитесь самостоятельно, мой вам совет, а не перекладывайте решение задач ВУЗов на других. Иначе грош вам цена, как юристу. Надеюсь, что больше Вам отвечать не будут тут.
Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения
9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Статья 149. Порядок и последствия оставления искового заявления без рассмотрения
1. В случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.
В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.
Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.
3. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
СпроситьИстец (по восстановлению на работе) на первом судебном заседании присутствовал, но не явился на второе заседание "по болезни" направив ходатайство об отложении-судебное заседание перенесли на следующий день, в котором истец присутствовал. То есть он уже дважды был в суде. Назначили третье судебное заседание-истец "не явился", направив ходатайство о переносе судебного заседания в связи с болезнью представителя истца адвоката - в итоге иск оставили без рассмотрения по вторичной неявки истца. Истец направила заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения. Судебное заседание по рассмотрению Заявления (об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения) назначили за пределами срока подачи (15 дней) частной жалобы на определение об оставлении иска без рассмотрения. Несмотря на то, что в суде при рассмотрении заявления (об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения по вторичной неявки истца) истец предоставила справку из поликлиники, судья отказал удовлетворить заявление и оставил определение без изменения-данное определение с отказом не обжаловано, но подан иск повторно. Вопрос: срок исковой давности в данном случае начинает течь с момента вынесения определения об оставлении иска без рассмотрения или с момента вынесения определения об отказе в отмене определения об оставлении иска без рассмотрения?
Добрый день, срок исковой давности об оспаривании незаконного увольнения составляет 1 месяц с момента наступления увольнения.
В Вашей ситуации так как с Вами уже работает профессиональный юрист Вам необходимо обжаловать определение суда об оставлении без рассмотрения искового заявления, если конечно суд Вынес определения с процессуальным нарушениями.
Однако если например на судебном заседании не было не самого Истца не его представителя по вторичному вызову, то маловероятно что сможете обжаловать это определение.
Для повторной подачи искового заявления по тем же основаниям Вы можете в последствии использовать данные обстоятельства в соответствии со ст. 112 ГПК РФ для восстановления пропущенных процессуальных сроков.
СпроситьВ июне прошлого года федеральный судья оставил без рассмотрения иск ресурсоснабжающей организации ко мне (как к частному лицу) о неуплате услуг ЖКХ, ввиду неявки истца на оба заседания.
В определении указано:
Гражданское дело по иску... к... о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Прошел почти год и эта контора опять подаёт иск в тот же суд по тому же поводу.
Так можно? И сколько раз это будет повторятся?
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СпроситьСуд оставил Иск без рассмотрения, в связи с неявкой в судебное заседание. В определении указал, что для возобновления производства необходимо представить доказательства подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
Можно ли подать новый иск, без предоставления доказательств уважительных причин?
Уважаемый Юрий! Конечно Вы можете подать новый иск в том случае если ранее аналогичный иск был оставлен без рассмотрения из-за неявки истца. Желаю удачи.
Спросить
Вы имеете право в случае оставления иска без рассмотрения подать новый иск по этим же основаниям, указанным в исковом заявлении. Ст.131,132 ГПК РФ.
Спросить
Юрий,
Можно ли подать новый иск, без предоставления доказательств уважительных причин?
дождитесь определения о возврате искового заявления с приложенными документами и повторно обратитесь в суд.
Спросить
Добрый день! Да, конечно, можете подать, забираете документы из суда, и заново подаете иск в порядке ст. 131-132 ГПК РФ, проблем тут нет.
СпроситьЯ-истец. На первом заседании присутствовала. На втором заседании не присутствовала-болела, известила через интернет-перенесли на следующий день, где я участвовала. На третьем заседании не присутствовала по семейным обстоятельствам, направила ходатаство о переносе в связи с тем, что мой представитель заболел. В результате заявление оставили без рассмотрения по причине вторичной неявки истца. Подала ходатайство о возобновлении рассмотрения дела по восставновлению на работе с приложением справки от терапевта, подтверждающей уважительность причины моей первой неявки в суд (второе заседание). Однако, суд в ходатайстве отказал. Является ли в данной ситуации неявка истца вторичной? Является ли обращение к терапевту уважительной причиной неявки? Как быть дальше, если срок на повторную подачу иска по восстановлению на работе уже прошёл?
Здравствуйте!
Нужно смотреть определение судьи и после этого уже решать, что делать.
СпроситьПо иску об алиментах было слушание, где муж отказывался от отцовства. Судья сказала что оставит дело без рассмотрения до установления отцовства. Однако, на руки я получила определение в котором написано что я дважды не явилась на слушание, о причинах неявки не уведомила, ходатайство в отсутствие не предоставила. Ответчик в судебном заседании иск не признал, на рассмотрении дела по существу не настаивал. Суд определил заявление оставить без рассмотрения. Судья объяснила что это решение никаких отрицательных последствий для меня не несет. Что надо обратиться в другой суд на установление отцовства, и после подтверждения писать о возобновлении дела.
Все таки, чем отрицательным это определение может мне в будущем?
Судья по гражданскому делу по восстановлении на работе вынесла определение об оставлении иска без рассмотрения из-за того что я якобы не явился в суд два раза. Меня не извещали надлежаще о этих заседаниях. В определении судья указала, что если истец в ходатайстве представит доказательства уважительности причины неявки, то судья сама сможет отменить свое же определение и дело рассмотрит. Я подал ходатайство судье, привел доказательства, но судья вынесла другое определение об отказе в удовлетворении ходатайства. Сейчас подаю частную жалобу в судебную коллегию ВС. Какое определение судьи я должен обжаловать и просить отменить первое об оставлении без рассмотрения или второе?
ВЫ должны просить отменить оба определения, если уже добрались до Верховного Суда.
Спросить
В таком случае вам надо жаловаться на два определения в суд апелляционной инстанции в данном случае городской /областной суд, путем подачи частной жалобы на определение в течение 15 дней со дня вынесения определения. Если срок пропущен, обязательно нужно заявить ходатайство о восстановлении срока.
Спросить
Ситуация: ответчики не являются (то один то другой), не предоставляя суду оправдательных документов. Все извещены надлежащим образом. Суды откладывают. Причем секретарь проверяет явку до начала процесса. Истцу не удается заявить ходатайство о рассмотрении дела в отстутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Правильно ли поступает судья, что не начинает процесс и уже в судебном заседании решает вопрос о явке и рассмотрении дела в отстутствии неявившихся? Это уже длится 3 месяца. Укажите пожалуйста статью ГПК, где дается разъяснение по этому вопросу. Главный вопрос: должен ли рассматривать судья вопросы явки непосредственно в судебном заседании или это дело секретаря?
Ст.233 ГПК РФ. До начала судебного разбирательства судья должен уточнить вопрос о наличии ходатайств. И только в процессе принять решение об отложении слушания дела в связи с неявкой сторон. На этом этапе и подавайте ходатайство о рассмотрении дела заочно. С уважением,
СпроситьПо делу о возмещении вреда, причиненного Протасову работником предприятия «Шрэк-Х» Лунёвым, в целях более полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела и определения достаточности имеющихся доказательств, было назначено предварительное судебное заседание.
В ходе заседания, на которое не явилось третье лицо, представитель ответчика признал иск. Суд, проверив признание на предмет соответствия условиям, закрепленным в ст. 39 ГПК, закрепил совершенное ответчиком распорядительное действие в протоколе предварительного судебного заседания и вынес определение о прекращении производства по делу.
Каковы последствия неявки лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание?
Имеет ли судья право прекращать производство по делу в предварительном судебном заседании?
Имелись ли основания для этого в данном случае?
