Проведено расследование ДТП, но суд отклонил дело - как вернуть права?

16.10.2015 был составлен в отношении меня протокол инспектором ГИБДД об управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии без права управления (водительское удостоверение просрочено было). прошло два месяца и дела о моем правонарушении у мирового судьи нет. меня приглашают в отдел ГИБДД для каких-то дел... Почему мое дело не передано в суд и какой срок действия протокола для передачи мировому судье?

В сентябре 2021 года ГЖИ был составлен протокол в отношении управляющей компании по ч.24 ст. 19.5 КоАП и направлен мировому судье, мировой судья вернул административный материал без рассмотрения в связи с тем, что протокол был подписан не уполномоченным лицом, ГЖИ повторно составила протокол по тем же основания, но указала дату составления протокола 18.11.2021. Возможно ли признать протокол недопустимым доказательством в соответствии со ст 28.5 КоАП, которая устанавливает, что протокол д.б. составлен в течение не более 2 суток с момента выявления правонарушения? И является ли правомерным направление АДМ. материала мировому судье или он д.б. рассмотрен в городском суде?

Я был лишен водительских прав за езду в нетрезвом состоянии. Но сменив фамилию и отучившись в автошколе получил новые водительские права. Спустя четыре месяца меня остановили сотрудники ДПС с просьбой предъявить водительское удостоверение. После сотрудники ДПС СОСТАВИЛИ на меня протокол по ч.2 ст.12.7 сказав мне что данное водительское удостоверение не действителен так как по старой фамилии я лишен. Меня до суда закрыли в спец. Приемник ОВД а мое авто поместили на спец. Стоянку. На следующий день судья изучив материалы меня отпустил а дело вернул сотрудникам ИВС так как в деле были грубейшие нарушения. Подскажите пожалуйста какое наказание меня ждет? ?и законно ли поступили сотрудники ДПС? ?СПАСИБО! !

Скажите, у друга был составлен протокол по статья 12.15 часть 4 дело было направлено в суд. Судья обнаружила ошибки в протоколе, и направила дело обратно в ГАИ для исправления ошибок (не были разъяснены права свидетелю, которым был коллега, состовляющего протокол) могут ли они сейчас что то переисправить и направить протокол обратно в суд?

Я совершил обгон с пересечением разметки 1.1. Сотрудники ГИБДД направили материал к мировому судье. Согласно схемы расположения технических средств организации дорожного движения (приобщена мною в суде) разметка на данном участке дороги 1.5. Фактически нанесена 1.1. Вправе ли мировой судья в данной ситуации лишить меня прав?

Очевидцем административного правонарушения (п.1.3 и п.1.1 ПДД) был сотрудник ГИБДД в гражданской одежде. Перед лицом водителя он махнул каким-то удостоверением, потребовал права водительские. Вызвал дежурных сотрудников ГИБДД, которые составили протокол. В протоколе указали свидетеля-сотрудника ГИБДД в гражданской одежде. В протоколе не написали, что со слов свидетеля составлен протокол. Правомерно ли это?

Если инспектор ГИБДД после проведения административного расследования передал по ошибке дело Мировому судье, какие должны быть последующие действия судьи? Может ли Мировой судья решать вопрос проводилось ли административное расследование или нет?

2 мая на меня был составлен протокол об адм. правонарушении выдали временное водительское удостовирение, в какой срок должен мировой судья расмотреть дело?

Попал в ДТП: На перекрестке была огромная лужа, которая закрывала видимость асфальтового покрытия, когда наехал на неё оказалось что там находился открытый колодец, в результате было повреждено колесо. Вызвал сотрудников ДПС, составили протокол, начали проверять мое водительское удостоверение, оказалось что оно аннулировано. Основание: у меня на руках был дубликат водительских прав, так как полученные мной водительские права были утеряны в 2003 г., в районном отделении гибдд после написания мной заявления об утере мне и выдали данный дубликут сроком до 30.04.2013 г. Однако в базе данных данный документ оказался аннулирован. Временное удостоверение сотрудники дпс отказались мне выдавать, а автомобиль который я управлял решили отправить на штраф стоянку. Изъяви водительское удостоверение без понятых. Скажите законно ли поступили сотрудники дпс?

Мировой судья признал виновным правонарушителя по административному делу ст.6.1.1. КоАП. Судья районного суда отменила Постановление мирового судьи. Одним из основании судья указала видео объяснение свидетеля правонарушителя. В мировому судье правонарушитель никакого видео объяснения своего свидетеля не предоставлял, так же как и районному суду. В мировом суде рассматривались записи на двух флеш-накопителях, один из которых являлся записями потерпевшей и был передан суду районным отделением полиции вместе с другими материалами, другой ходатайством был предоставлен правонарушителем в мировом суде, где не было видео объяснения какого либо свидетеля правонарушителя. Эти два флеш-накопителя были подшиты в мировом суде в соответствии с описью, т.е имели номера страниц дела. При ознакомлении с делом в районном суде так же не было было обнаружено видео объяснения какого либо свидетеля. Были рассмотренные в мировом суде эти вышеуказанные два флеш-накопителя подшитые должным образом в дело. В кассационной жалобе потерпевшей было указано, что отсутствуют запись видео объяснения свидетеля, указанная в решении районного судьи. При этом Кассационный суд оставил решение районного суда без изменения и жалобу потерпевшей без удовлетворения, сославшись, что решение районного судьи обоснованы материалами дела. Следовательно, кассационный суд признал и несуществующую видеозапись доказательством. После возвращения дела из кассационного суда при ознакомление обнаружилось следующее: фактически рассмотренные в мировом суде видеозаписи на двух флеш-накопителя находятся не в тех местах, где были ранее подшиты в мировом суде-один покет пластиковый срезан, другой бумажный пакет пустой, при чем скреплён степпером и признаков что он вскрывался нет. Эти накопители оказались в документах подшитых уже в материалы дела районным судом, причём накопитель находившийся ранее в пластиковом пакете находиться в бумажном пакете на котором указано районным судьей «приобщен в дело» , в описи есть его уже другой номер страницы, а другой находящийся ранее в бумажном пакете оказался в конце дела, после подшитого решения кассационного суда, бесхозно прицепленным в пленке к делу, так как не указан в описи. Вообщем по мне все выглядит так как будто бы есть утерянный флеш-накопитель в описи есть а в деле нет. Что делать дальше? И дополнительно хотелось бы узнать: что такое видео объяснение? И как оно должно быть снято, чтобы оно имело законную силу? Фотографии, в том числе флеш-накопителемй при ознакомлении делались.