Как восстановить права на заложенное имущество после отказа от регистрации договора и продажи участка третьему лицу?

По договору залога физ лицо получило денежную сумму. В установленный для возврата денег срок должник предъявил займодавцу фиктивный договор купли-продажи залогового имущества третьему лицу (для того чтобы не отдавать предмет залога). Деньги тоже не отдал. Залогодатель намерен обратиться в суд с иском к должнику о взыскании с него денежной суммы и признании договора купли-продажи оборудования третьему лицу мнимым. Будет ли признан судом договор купли-продажи оборудования третьему лицу мнимой сделкой? Спасибо.

29 ноября 2019 года был составлен договор займа на 3 месяца который обеспечили договором залога недвижимости. После истечение срока Заимодавец подал на Заемщика в суд. О признании права собственности на заложенное имущество. На судебном заседании стороны предъявили мировое соглашение с готовностью подписать, по которому ответчик отдает истцу недвижимое имущество в счет погашения займа. Судья в иске отказал на основании ст. 339 и 339.1 руководствуясь что любой залог недвижимого имущества подлежит государственной регистрации. (В данной ситуации залог не регистрировался, но договор залога оформлен) Мировое судья не подписал (не упомянув о мировом в решении). ВОПРОС: Руководствуясь чем данное решение можно обжаловать в апелляционном порядке?

В суде дело о регистрации договора купли-продажи земельного участка. Ответчик от регистрации уклоняется. В суд дважды не явился. Возникла необходимость доказать и признать договор купли-продажи действительным. Что для этого нужно сделать? Пока идет разбирательство в суде, ответчик по слухам перепродал участок другому лицу. Если выясниться что это так, то как правильно подать исковые требования к новому ответчику, в рамках этого дела или после вступления решения суда в законную силу. Если решения суда будет в мою пользу, признают договор действительным и обяжут регистрацию договора без ответчика. То при обращении в кадастровую палату для регистрации, все равно выясниться, что ответчик перепродал землю.

Собираюсь открыть ломбард: выдавать займы под залог авто. Хочу регистрировать договоры займа (залога) через нотариуса, чтобы на период действия договора авто находилось под обременением в гибдд. Вопрос в следующем: если в период действия договора залога у залогодателя появятся еще неисполненные финансовые отношения, могут ли приставы наложить арест на уже заложенное имущество? И если могут, то в каком порядке будет реализовываться имущество и получит ли залогодержатель (ломбард) деньги по договору залога?

Кратко. В один и тоже период составлено два договора. Договор купли продажи между юри. лицами и договор займа между физ. лицами В обоих договорах действующие лица одни и те же,то есть поставщик и заимодавец в одном лице (в дальнейшем истец) ,соответственно покупатель и заемщик то же одно лицо. (в дальнейшем ответчик) Ответчиком выполнены обязательства только по договору купли продажи, расчет велся по этому договору по картам сбербанка. По договору займа расчет не производился. На суде ответчик стал утверждать что договор займа является договором поручительства и представил банковские чеки по расчету по договору купли продажи. Истец доказал на суде, что договора являются разными. Ответчик- (так как истец подавал иск по договору займа)-разворачивается на 180 градусов, и представляет те же самые чеки что раннее представлял то есть по расчету договора купли продажи и подогнав их под сумму что указанна в договоре займа. Адвокат на суде заявляет об этом. , Суд не обращает внимание на это, и принимает уже, эти чеки ордера как оплату по договору займа. На последнем заседании выносит решение что ответчик рассчитался и что эти чеки являются доказательством. Готовлю апелляцию И так первый вопрос является ли действия ответчика как фальсификация документов (обман, подмена документов) Второй вопрос-как расценивать действия судьи? Третий. Какие стать нарушены ГК РФ и ГПК рф Примечание: Адвокат молодой. Истец не мог присутствовать на последнем суде по объективным причинам С Уважением Вячеслав.

Кратко. В один и тоже период составлено два договора. Договор купли продажи между юри. лицами и договор займа между физ. лицами В обоих договорах действующие лица одни и те же,то есть поставщик и заимодавец в одном лице (в дальнейшем истец) ,соответственно покупатель и заемщик то же одно лицо. (в дальнейшем ответчик) Ответчиком выполнены обязательства только по договору купли продажи, расчет велся по этому договору по картам сбербанка. По договору займа расчет не производился. На суде ответчик стал утверждать что договор займа является договором поручительства и представил банковские чеки по расчету по договору купли продажи. Истец доказал на суде, что договора являются разными. Ответчик- (так как истец подавал иск по договору займа)-разворачивается на 180 градусов, и представляет те же самые чеки что раннее представлял то есть по расчету договора купли продажи и подогнав их под сумму что указанна в договоре займа. Адвокат на суде заявляет об этом. , Суд не обращает внимание на это, и принимает уже, эти чеки ордера как оплату по договору займа. На последнем заседании выносит решение что ответчик рассчитался и что эти чеки являются доказательством. Готовлю апелляцию И так первый вопрос является ли действия ответчика как фальсификация документов (обман, подмена документов) Второй вопрос-как расценивать действия судьи? Примечание: Адвокат молодой. Истец не мог присутствовать на последнем суде по объективным причинам С Уважением Вячеслав.

Вопрос в первом производстве по разделу имущества признается договор целевого займа-критичным, во втором производстве о возмещении средств по тому же договору судья выносит решение об удовлетворении иска. Суд и судья одна и та же. Получается, что мы должны выплатить одну и ту же сумму два раза разным истцам. Как так, что нам делать? Как обжаловать первое решение, которое уже давно вступило в законную силу. По существу получается, что первое решение вообще не верно, т.к никто не учел главного.

Есть зарегистрированный дог залога автомобиля в обеспечение договора займа третьему лицу (в котором о залоге не сказано) денег пока получить не удается (только часть). по договору авто остался у залогодателя, птс у меня. Как действовать если денег и дальше не будет?

В сентябре 2011 мировой судья выносит решение в мою пользу, ответчик подает апелляционную жалобу, апелляционным решением от декабря 2011 районного суда, решение мироворго судьи отменяют, в иске отказывают. В феврале 2012 подаю надзорную жалобу в городской суд. Определеним гор. суда в передаче жалобы для рассмотрения в КАССАЦИОННОЙ инстанции отказывают. Вопрос: куда дальше можно обжаловать и правомерна ли ссылка судьи на кассационную инстанцию? Заранее благодарна!

Совершена сделка между физлицами по приобретению недвижимости. Покупатель для оплаты за недвижимость заключил договор займа на приобретение недвижимости. Проведена регистрация записи о залоге недвижимого имущества. Позже выясняется, что покупатель физлицо было признано до заключения сделки банкротом. Продавец не получил оплату за продажу дома и не может вернуть его, так как недвижимость в залоге у Займодавца. Какой должен быть иск и к кому, чтобы вернуть свою собственность из залога и расторгнуть договор купли-продажи. Спасибо за внимание.