Анализ протоколов осмотра и выдачи денежных средств - как обжаловать их допустимость в суде и оспорить их легитимность?
Перед проверочной закупкой контрафакта были составлены протоколы осмотра лица в качестве покупателя до и после закупки и протокол выдачи денежных средств. Уголовное дело до проверочной закупки возбуждено не было. Закупщик был осмотрен на предмет того, что при нём нет наркотиков и др. запрещённых предметов, но не указано, что его проверяли на предмет того. Что он покупал. Как в суде доказать незаконность составления протоколов и признать их недопустимыми доказательствами?
До возбуждения уголовного дела после проведения проверочной закупки был составлен протокол осмотра места происшествия, но не был составлен акт изъятия денежных средств и акт изъятия проданного предмета. Вместо составления актов, в протоколе осмотра места происшествия указали денежные купюры и предметы продажи и при этом данные деньги и предметы были отдельно упакованы в полиэтиленовые пакеты и обиркованы. В чём нарушение закона оперативников?
Могут ли предметы, изъятые при осмотре места происшествия, быть признаны недопустимыми доказательствами, если протокол осмотра места происшествия будет признан недопустимым доказательством ввиду несоответствия требованиям УПК РФ?
Уважаемый Владислав, это все на усмотрение суда и в зависимости от других обстоятельств дела.
СпроситьПротокол осмотра места происшествия составлен до возбуждения уголовного дела (лицо обратилось в полицию, следователь принял заявление, но угловное дело не возбудил, начал проверку, задерржал того, в отношении кого было написано заявление, вынес протокол), осмотр был проведен без адвоката (защитника). Является ли это уголовным преследованеим? Можно ли признать такой протокол недопустимым доказательством в суде?
Осмотре места происшествия это единственное следственное действие, возможное без возбуждения уголовного дела. И то, в определенные следственных действиях употребляется слово "в исключительных случаях" возможно и без возбуждения УД.
Спросить
Светлана здравствуйте.
Нет это не будет нарушением, осмотр места происшествия можно производить до возбуждения уголовного дела. Между тем проведение такого осмотра будет считаться началом уголовного преследования. Однако отсутствие адвоката не будет считаться нарушением, поскольку следователь выполнял неотложные следственные действия.
СпроситьИзъятые при личном досмотре наркотические средства были осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами. Но. При осмотре конверты с веществами не вскрывались, осмотрены конверты запечатанные, на которых были написаны номер справки и заключения экспертиз, что за вещество. Следователь в протоколе осмотра предметов так и писал, конверты не вскрывались при осмотре. И эти неосмотренные по сути вещества признаны вещдоками. Можно ли считать протокол признания предметов вещественными доказательствами юридически ничтожным? (Потом ещё и подписи на бирках признаны фальшивыми).
Здравствуйте, Аделаида!
Все очень просто! На стадии ознакомления с материалами дела обвиняемый вправе знакомиться с вещественными доказательствами. В этот момент и можно заявить ходатайство о том, что подписи участвующих лиц поддельные! Но лучше на мой взгляд в суде их осмотреть! Так судья должен будет вскрыть упаковку и по биркам проследить судьбу вещдока-например: протокол обыска/ протокол осмотра/ исследование/ экспертиза! Порядок может меняться.
Спросить
Признать доказательство полученным с нарушением норм УПК может следователь, прокурор или суд. лица, участвующие в деле могут об этом ходатайствовать.
Спросить
О осмотр невскрытых конвертов, и признание вещдоками не конвертов, а веществ которые в них есть или нет, это нормально? Можно ли считать, что если осмотр веществ не проведён, то и признание веществ вещдоками не произошло. А значит, нет веществ— нет дела.
СпроситьИнспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении.
ГИБДД передало дело в суд и в определении указано, что дело этим протоколом возбудил командир взвода на месте и во время происшествия. Но командира взвода в момент составления протокола там не было.
Законно ли возбуждение дела по чужому протоколу и указание времени его составления?
При составлении протокола не были разъяснены права и обязанности, нет подписи. В объяснении в протоколе указана не моя фамилия, а другое лицо, Может эти два нарушения при составлении протокола послужить Отменой протокола в суде? Так же протокол о нарушении был составлен через 7 дней после обнаружения нарушения лицензионных требований.
Протокол является одним из доказательств по административному делу. Отменить протокол нельзя. Он либо доказывает правонарушение, либо не доказывает его.
Спросить
Требования к составлению протокола об административном правонарушении установлены ст. 28.2 КоАП РФ и, похоже, что в Вашем случае они действительно нарушены.
С Уважением, адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьСитуация состоит в следующем: 28.08.05 у меня забрали водительское удостоверение, якобы за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Были составлены три протокола:
1) «ПРОТОКОЛ об отстранении от управления транспортным средством» время составления (обратите внимание на время составление протоколов) 21:25;
2) «ПРОТОКОЛ о направлении на медицинское освидетельствование» время составления 21:35;
3) «ПРОТОКОЛ об административном правонарушении» время составления 21:50.
Не буду рассказывать всей истории в подробности, т.к. вопрос состоит не в этом.
При направлении дела в суд, судья решил отправить дело обратно в ГИБДД дав следующее определение: «Время совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано: 21:50, однако в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что Пупкин И.С. был направлен на медосвидетельствование в 21:35. В это же время был составлен и данный протокол. Соответственно, в протоколе об административном правонарушении время составления правонарушения является существенным условием данного протокола, указано неправильно.»
ВОПРОС: Что мне делать в данной ситуации и имеют ли право сотрудники ГИБДД переписать протоколы (копии у меня на руках)?
Уважаемый Максим!
Я лично впервые сталкиваюсь с профессионализмом мирового судьи в Вашем случае - честь и хвала судье!
Вам необходимо обратиться в ГАИ и получить водительское удостоверение. А дописать, исправить или переписать ГАИ не вправе.
Вам очень повезло!
После Вашего случая хочется верить в российское правосудие, поверьте - Ваш случай это исключение.
С уважением А. А. Абакумов!
СпроситьПротив меня возбуждено уголовное дело по факту получения взятки. При осмотре моего кабинета был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором было написано, что у находящегося в кабинете гр... произведен его личный досмотр, отдельно протокол не составлялся, изъятие денег было зафиксировано в ходе осмотра места происшествия. Насколько это правомерно с точки зрения УПК? Можно ли смешивать в одном протоколе разные действия? Ведь протокол личного досмотра - это не из УПК?
На мой взгляд, такие действия не законны. Должен был составлять протокол обыска помещения, в ходе которого оьбыскать и присутствующих в этом помещении лиц. Вам нужно ставить впрос о признании доказательств, полученных в ходе данного следственного действия недопустимыми. Об этом надо заявлять ходатайство следователю, если не удовлеторит - прокурору. В любом случае, даже если дело попатед в суд, ставить и там этот вопрос.
СпроситьПротокол обыска не соответствует протоколу осмотра. Можно ли признать недопустимыми доказательствами изъятые вещи, протокл обыска, протокл осмотра? ?
Добрый день, уважаемый посетитель!
Вы имеете полное право ходатайствовать об исключении данных доказательств
Всего доброго, желаю удачи.
Спросить
УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
Можно, пробуйте исключить данный протокол из числа доказательств.
Спросить
Алла. Добрый день. Протокол осмотра проводится поверхностно. Но после возбуждения дела и проведении обыска все проверяется более тщательно и возможно обнаружение новых доказательств.
Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.
СпроситьЗдравствуйте, Анна. Для того, чтобы ответить на этот вопрос, необходимо изучить эти документы, а ещё лучше присутствовать адвокату при проведении следственных дейвствий. Или Вы полагаете, что диагноз можно поставить не читаю анализов и не видя пациента?
Спросить
Теоретически можно. На практике суд чаще всего довольствуется указаниями на то, что протокол обыска составлен в соответствии с требованиями УПК РФ, изъятое имущество перечислено, место нахождения изъятого имущества установлено, изъятые при обыске предметы имеют доказательственное значение для дела и т.д. Поэтому - малореально. И вообще, о подобных вещах действительно лучше советоваться с адвокатом, ведущим защиту и знакомым с делом. В интернете помочь Вам - нереально.
Спросить
Необходимо изучить ваши документы, такие вопросы лучше решать с вашим адвокатом, а так ознакомьтесь -
УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательстваСпросить1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
2.1) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.
Нет нельзя.
Речь идёт, видимо, об описании в протоколах изъятых предметов.
В данном случае необходимо ставить вопрос о недопустимости вещественных доказательств в случае, если предметы не являются изъятыми в ходе обыска, в протоколе осмотра предметов их описание является производным.
Спросить
Недостаточная документация осмотра места происшествия должна привести к недопустимости доказательств
Можно ли признать протокол осмотра места происшествия недопустимым доказательством (понятых не было), если в ходе осмотра автомобиля якобы был изъят один "след руки" (написано в протоколе), но не указано как он был опечатан, куда был направлен после осмотра, какие тех. средства применяли при этом (в протоколе написано, что использован был только фотоаппарат), в протоколе указано, что к нему прилагается только фототаблица (фото автомобиля). И на этом основании можно ли признать недопустимым доказательством дактилоскопическую экспертизу двух "следов пальцев рук", ведь якобы был изъят один "след руки"?
Уважаемая Ольга. Недопустимыми доказательствами являются доказательства, добытые с нарушением правил, установленных соответствующим процессуальным законом (УПК, КоАП). Из описанного вами случая видно, что не все действия выполнены в соответствии с законом. Но в то же время, некоторые доказательства (заключение экспертизы) требуют самостоятельного заявления о недопустимости. Если осмотр места происшествия производился под видеозапись, то отсутствие понятых не является основанием для признания этого доказательства недопустимым. То, что в протоколе не должным образом отражено об изъятии следов влияет на признание заключения эксперта недопустимым доказательством, а не протокола места происшествия. Но более конкретный ответ можно дать только после полного ознакомления с вашей ситуацией.
СпроситьВ случаях, предусмотренных статьями 115, 177, 178, 181, статьей 183 (за исключением случаев, предусмотренных частью третьей.1), частью пятой статьи 185, частью седьмой статьи 186 и статьей 194 УПК РФ, понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя. Если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись. В остальных случаях следственные действия производятся без участия понятых, если следователь по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по собственной инициативе не примет иное решение.
В Вашем случае, можно указать, что в целях выполнения процессуальных требований ст. 141 и 182 УПК РФ В конце протокола отмечаются:
...
2) объекты, обнаруженные, зафиксированные и изъятые при осмотре; описывается их упаковка, куда они направлены или кому переданы для хранения..., а так как этого сделано не было, то в соответствии с ч. 3 ст. 7 УПК РФ, нарушение норм УПК РФ судом, прокурором, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.
Спросить
Понятых не было, видеозапись не велась, где конкретно и какой именно один "след руки" изъяли не понятно, экспертиза проведена по двум якобы изъятым "отпечаткам пальцев рук", где конкретно изъятым - не написано, просто - "из машины". А где в УПК написано: по каким причинам можно признать экспертизу недопустимым доказательством?
Спросить
