можно ли применить обеспечительные меры к ответчику?

Между МУП и юр.лицом заключен договор купли продажи с условием о рассрочке платежа в 2010 году на сумму 5 млн рублей на приобретение оборудования. Договор заключен до 2015 года. В настоящее время МУП обратилось с исковым заявление в АС о взыскании задолженности 1,2 млн рублей. Вопрос: Может ли МУП подать в АС заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество или запрещение ответчику совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Ведь согласно ч.2 ст. 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. Оборудование стоит 5 млн рублей, а в настоящее время взыскивается 1,2 млн.

В соответствии со статьей 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: 1. наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2. запрещение ответчику совершать определенные действия; 3. запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 4. приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5. приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям их принятия.

Можно ли в соответствии со ст. 140 ГПК РФ добиться чтобы ответчик не приближался ко мне на расстоянии 500 метров, не общался со мной, не разговаривал. ГПК РФ Статья 140. Меры по обеспечению иска 1. Мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; (п. 3.1 в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 364-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. 2. При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска. (в ред. Федеральных законов от 11.06.2008 N 85-ФЗ, от 28.11.2018 N 451-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. 4. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Помогите пожалуйста разобраться в ситуации. Я вступил в наследство, перешедшее от отца, в виде недвижимого имущества (Рыночная стоимость 3 млн. рублей). В настоящее время ко предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и моим отцом, в сумме 5 млн. рублей. В обеспечение иска, Банк просит наложить арест на все принадлежащее мне имущество, в пределах суммы исковых требований. Насколько я слышал, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах суммы принятого наследства. Вопрос: законны ли требования Банк об обеспечении иска в пределах суммы исковых требований, а не в пределах суммы принятого наследства. И что делать, если суд удовлетворит заявление Банк об обеспечении иска. Спасибо!

Подаю Исковое заявление о взыскании арендной платы и договорной неустойки. Цена иска: 118000 рублей. Истец: физ.лицо (не ЧП). Ответчик: физ.лицо (не ЧП). Ответчик собирается продать свой жилой дом и переехать в неизвестном направлении. Я хочу вместе с иском отправить заявление о принятии обеспечительных мер. Наложить арест на дом. Вопрос №1: Везде где встречаю упоминание об обеспечительных мерах, речь идет об арбитражных или третейских судах. Куда мне отправлять заявление, если исковое я отправляю в районный суд? Может ходатайство об обеспечении иска изложить в исковом заявлении? Статья 91. Обеспечительные меры гласит: 2. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. Вопрос №2: если я правильно понял суть, то иск на 118000 руб. НЕсоразмерен стоимости дома в несколько миллионов и арест на него, скорее всего, не наложат? Всем спасибо.

Вопрос: Могу ли я в Заявлении об обеспечении иска наложить арест на действия третьих лиц? Или только на Ответчика. В соответствии со статьей 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: 1. наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2. запрещение ответчику совершать определенные действия; 3. запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 4. приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5. приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям их принятия. Подал Иск в Суд Истец: Я, Ответчик: Администрация, Третье лицо: ООО «Рога и Копыта» Третьи лица по липовому Определению Суда о Мировом соглашении между якобы Собственниками (подставными лицами) и ООО «Рога и Копыта» снесли мой гараж и строят на этом месте магазин. Администрация заключила договор аренды земли с ООО «Рога и Копыта» я его Обжаловал в Суде в мою пользу. Но Гаражи снесли другим способом Мировым соглашением. Указываю эту фирму в качестве третьих лиц, так как ещё не обжаловал липовое Мировое соглашение, Суд тянет сроки. А фирма ООО «Рога и Копыта» ломает Гаражи и строит, что ей надо, фирма ООО «Рога и Копыта» специально зарегистрированная в г.Владивосток, чтобы после сноса Гаражей перепродать на бумаге стройку и умыть руки. Вопрос: Могу ли я в Заявлении об обеспечении иска наложить арест на действия третьих лиц? Или только на Ответчика.

В исковом заявлении в просительно части, помимо прочего было: 1.Прошу ограничить выезд Ф.И.О за пределы РФ. В одном мировом суде сказали, можно канечно такое требывать, но у нас практики в таком вопросе нет, да и вобще не корректен. И попрасили замазать т.к все равно отменят. Судья и помощник посоветывались и пришли к данному выводу. В другом мировом сказали, что это вобще глупость и такое требование можно выдвигать только приставам судебным. В еще в одном мировом, данное требование приняли, вернее при принятии искового ничего не сказали. В ГПК В обоспечении иска написано: 1. Мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. И ИНОЕ? Под иным понимаю ограничение выезда за пределы РФ! КТО ПРАВ? и если я права как доказать что мое мнение имеет место быть.

Я подал иск в арбитражный суд с просьбой принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на финансовые средства и имущество ответчика в пределах заявленных исковых требований. Соответственно выплатил гос. пошлину для обеспечения иска в размере 2000 рублей. Суд вынес определение об отказе в обеспечении иска. Как я могу получить гос пошлину обратно?

У нас произошло ДТП в ноябре 2012 года, мой муж был виновником ДТП. Машина мужа столкнулась с другой машиной, повреждения были, но у той стороны (истца) не было никаких претензий к нам! Сейчас приходит письмо определение суда, где был один истец (потерпевший), его представитель и ответчиками выступали: ООО Росгосстрах и мой муж. (Это так в письме сказано). Только мы ничего не знали, никаких повесток в суд не было. И вообще о суде и иске истца ничего не знали! Суд оказывается прошел, нас не оповестили. Только сейчас пришло письмо. Пришло письмо из суда со следующим содержанием: Судья рассмотрев заявление истца об обеспечении иска, установил: в суд поступило исковое заявление истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в котором истец просил взыскать с ООО Росгосстрах 120 т.р. в пределах лимита ответственности как со страховщика, с моего мужа в счет возмещения ущерба 221 373 рубля, судебные расходы. В обеспечении иска просит наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику (моему мужу), а также запретить регистрационные действия с автомобилем принадлежащего моему мужу. В силу ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующх в деле, судья может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить илисделать невозможным исполнение решения суда. Статья 140 ГПК РФ предусматривает, что мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; Запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Учитывая предмет и цену иска, то обстоятельство, что непринятие мер по обеспечению иска в настоящий момент может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, судья полагает необходимым заявление удовлетворить. Руководствуясь ст. 140 ГПК РФ,определил: заявление истца удовлетворить. Наложить арест на имущество, принадлежащее моему мужу, в пределах исковых требований на сумму 221 373 рубля. ВОПРОС: ПОЧЕМУ НЕ БЫЛО НИКАКОГО УВЕДОМЛЕНИЯ О ПРЕДСТОЯЩЕМ СУДЕ ПО ИСКУ ИСТЦА? И ПРАВОМЕРНО ЛИ ЭТО, ЕСЛИ МЫ НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧАЛИ И НЕ ЗНАЛИ НЕ О ИСКЕ, НЕ О СУДЕ!? Помогите пожалуйста разобраться уважаемые юристы!