В каком порядке я должен оспорить законность действий сотрудников полиции?

В марте 2009 года на Махачкалинском авторынке я купил за 1 млн. 200 тыс. рублей автомашину Инфинити FX35, идентификационный номер JNRAS08W67X210014, 2008 года выпуска, черного цвета у прежнего ее собственника по устной договоренности. Предварительно до совершения действий купли-продажи я, совместно с собственником ТС, через ГИБДД МВД РД проверил его на предмет розыска и, убедившись, что в розыске и угоне оно не значится, сведений по обременению не имеются, приобрел его.

Далее на основании заявления и ПТС на автомашину, а также всех других документов, в т.ч. Северо-Кавказской таможни (гор.Ростов), предоставленных прежним собственником и свидетельствующих о таможенной очистке, поставил ее на учет в МРЭО ГИБДД ОВД гор.Каспийска, при этом получил гос.номерные знаки К561КО.

Согласно п.10 Правил регистрация снятых с регистрационного учета в Госавтоинспекции транспортных средств, номерных агрегатов, приобретенных на основании договора, заключенного устно, производится при представлении заявления и паспорта транспортного средства либо документа на номерной агрегат, а также иных документов

До заключения договора купли-продажи предыдущим собственником был заменен кузов транспортного средства и двигатель, о чем свидетельствуют особые отметки в паспорте транспортного средства, выполненные органом ГИБДД г.Каспийска при его регистрации. До совершения сделки купли-продажи автомобиль был снят с регистрационного учета для отчуждения в МРЭО ГИБДД Хунзахского РОВД . На кузов и двигатель имеются соответствующие таможенные документы.

Таким образом, я приобретая автомобиль на возмездной основе, принял все возможные меры, чтобы исключить риск обмана и не добросовестности со стороны продавца - предыдущего собственника автомобиля, т.е. проявил необходимую осмотрительность при заключении устного договора и не нарушил установленный законом порядок приобретения автомобиля и перехода права собственности.

12.10.12 г. сотрудниками ГИБДД была остановлена для проверки моя автомашина ,По результатам проверки по компьютерной базе данных а/м и все документы к ней были изъяты. Изъятие было мотивировано тем, что указанный автомобиль якобы с 11.12.2010 г. разыскивается Правобережным ОВД МВД РСОА по уголовному делу, возбужденному по признакам ч.2 ст. 158 УК РФ. Основания и обстоятельства возбуждения уголовного дела мне неизвестны.

Несмотря на мои требования не было предъявлено поручение и постановление следователя об изъятии автомобиля. Со слов должностных лиц ГИБДД, для изъятия машины достаточным основанием является совпадение идентификационного номера (VIN -кода) автомобиля с находящимся в розыске номером.

Об изъятии автомобиля составлен протокол, но его копию также, как и копию протокола досмотра ТС, мне не вручены.

Должностными лицами ГИБДД, по моей просьбе., была предоставлена компьютерная распечатка из базы данных розыскиваемых транспортных средств (прилагается), из которого следует, что :

У/д № 12693 возбуждено 11.12.2010 г. по ст.158 ч.2 УК РФ;

Дата угона: (внимание) 11.12.2010 г.;

Орган регистрации ТС: Республика Беларусь;

Особые приметы: Инфинити FX 5;

Владелец: Бигаев Эльбрус Хаджимуссаевич, 16.09.1970

г.р., который зарегистрирован в н.п. Беслан

по ул. К.Маркса, д.19 с 13.12.2010 г.

Анализ этого документа дает полное основание полагать, что имею дело с аферистами, задействованными на автомобильном рынке. Как можно объявлять в розыск в декабре 2010 года ТС, которое находится на учете в органах ГИБДД с марта 2009 года и прошла таможенную очистку в том же году (или ранее). Куда смотрел его владелец 2 года, почему он сразу же не заявил в милицию (полицию) о краже автомобиля, почему после возбуждения у/д не проведены неотложные следственные действия, в результате которых сразу можно было бы определить местонахождение ТС, когда и как было ввезено ТС из Белоруси в Россию, как могло быть такое, что датой угона ТС указано 11.12.2010 г., а датой регистрации самого владельца в Беслане указана 13.12.2010 г. и т.д.

По-моему глубокому убеждению, прежде чем изымать у меня автомашину, есть необходимость получить ответы на эти и другие возникающие вопросы. А для внесения ясности и принятия решения на основе Закона необходимо затребовать все материалы уголовного дела.

На момент приобретения а/м я, приобретая указанную автомашину, не мог знать, что через 2 года после ее приобретения она будет объявлена в розыск. Тем более, что она, в соответствии с российским законодательством, все это время, официально находилась на учете в МРЭО ГИБДД ОВД гор.Каспийска.

Следовательно, я по всем этим признакам являюсь добросовестным приобретателем. А добросовестный приобретатель имеет при этом все права собственника.

Где находится в настоящее время, задержанный автомобиль мне неизвестно.

Между тем, спор о переходе права собственности на указанный автомобиль и принадлежности автомобиля мне, а также спор по устному договору купли-продажи автомобиля не имеется. Следовательно, никто не оспаривает мое право собственности на указанный автомобиль.

Однако, несмотря на это, я, как фактический собственник данного автомобиля, не могу пользоваться, распоряжаться указанным автомобилем или совершать иные действия как собственник, т.е. реализовать свои права как собственник.

Taким образом, в связи с изъятием указанного автомобиля, нарушены охраняемые законом мои права и интересы.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов. Споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами.

Нахождение указанного автомобиля в изъятом положении, фактически лишает меня возможности реализовать свои права, по отношению к автомобилю, как собственник, поскольку я, помимо моей воли отлучен от автомобиля, и автомобиль находится в чужом незаконном владении, поскольку он изъят без никаких на то оснований.

В частности, никакого предварительного решения компетентного органа или должностного лица не имеется, на основании которого могли бы лишить меня автомобиля.

Если это решение принято в рамках уголовного дела, то не имеется соответствующее постановление следователя, в производстве которого находится это уголовное дело либо его отдельное поручение

Если ТС изъято в рамках административного правонарушения, то должно быть соответствующее решение должностного лица, в рамках административного правонарушения или в рамках дела об административном правонарушении.

В настоящее время ни то, ни другое нет, т.е. автомобиль изъят незаконно, находится в чужом незаконном владении, только на основании ориентировки, что автомобиль разыскивается.

При этом, сотрудники ГИБДД Карабудахкентского ОП МВД по РД незаконно выступили органом, уполномоченным принимать решения по уголовному делу, которое находится в производстве Правобережнего ОВД МВД РСОА, причем это сделано в одностороннем порядке, в ущерб моим правам.

В настоящее время, при указанных обстоятельствах, единственным собственником данного автомобиля являюсь я, поскольку у меня имеются все правоустанавливающие документы на указанный автомобиль и они никем не оспариваются.

В тоже время, у меня произвольно изъяли мою собственность, не установив все юридически значимые обстоятельства, связанные с возбуждением уголовного дела и принадлежностью автомобиля. Кpoмe того, по делу нет решения о его изъятии.

Между тем, указанный устный договор купли-продажи, на основании которого я приобрел автомобиль, никем не оспаривается. А я не являюсь ни подозреваемым, ни обвиняемым в совершении преступления, связанного с возбуждением вышеупомянотого уголовного дела, в рамках которого дана ориентировка о розыске данного автомобиля.

Несмотря на указанные обстоятельства суд Правобережнего района, руководствуясь ст.134 ГПК РФ принял решение:

1. В принятии моего искового заявления к ОП Правобережнего района МВД по РСОА об оспаривании действий должностных лиц отказать;

2. Разъяснить что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращения заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям

Буду весьма признателен всем, кто аргументированно разъяснить позицию суда и законность его определения