Выплаты по ОСАГО с применением Зап.

Здравствуйте господа. Расскажу свою историю развития событий… (территориально Оренбургская область, не обл. центр)

В июне 2012 года попал в ДТП в г.Оренбурге, естественно пострадавший. Страховка только ОСАГО.

Страховая виновника «Росгосстрах (далее РГС)», моя «Ингосстрах».

Пришел к своим страховщикам, они сказали, что для ускорения процесса нужно идти в компанию виновника за «прямым возмещением ущерба» что я по незнанию и сделал.

В РГС мне назначили экспертизу, и в течение месяца выплатили сумму в размере 12000 рублей (округленно).

Проведенная в это же время независимая оценка за 1500 руб, оценила причиненный ущерб в 42000 руб.

Естественно обратился к юристу для обращения в суд и как раз услышал о июньском постановлении пленума ВС.

Так как сумма небольшая решили бороться за штраф, моралку и неустойку основываясь на ЗПП.

Подали иск в городской суд по месту жительства истца с суммой иска 30000 + 1500 оценка + 3000 юрист + 10000 моралка, без упоминания о штрафах и неустойках.

Гор суд иск вернул из-за несоответствия суммы (менее 50000), это видимо просто косяк моего юриста.

Переделали иск в мировой суд по месту жительства истца с теми же требованиями + неустойку в размере 1% за каждый день просрочки начиная с момента подачи иска и + 50% штраф в пользу истца.

Мировой суд дело принял к производству без госпошлины, но ответчик на процесс не явился (далеко до нас представителю ездить из обл центра), а прислал ходатайсво, в котором давил на то, что дела по ОСАГО не попадают под ЗПП и просил суд передать дело в ГОРОДСКОЙ суд по месту нахождения ответчика в обл центр, рассматривать дело только по закону об ОСАГО и соответственно взыскать с меня (истца) госпошлину.

Как ни странно мировой судья приняла ходатайство РГС и передала дело в центральный городской суд Оренбурга. А те в свою очередь приняли его к производству (хотя не должны были — сумма то меньше 50000 и должны были просто вернуть) и определили на слушании о передаче дела в мировой суд Оренбурга написав в решении что мировой судья первой инстанции ОШИБОЧНО передал им дело, что оно подлежит рассмотрению по закону о ЗПП и не облагается госпошлиной (но на то что рассматривается по подсудности по месту жительства истца внимания не обратили).

На это я направил в мировой суд Оренбурга (до проведения слушания) ходатайство о переносе дела по подсудности назад по месту моего жительства (т.е. в суд первой инстанции) так как обл мировой суд по моему «прикормлен» офисом РГС.

Не получив на это ходатайство никакого ответа, через неделю, на сайте мирового судьи обнаружил, что слушание прошло и мой иск удовлетворен.

Ну а сегодня прочитал решение суда (там же на сайте мирового судьи):

1)

Истец в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Я не писал такого заявления, я писал ходатайство о переносе дела по подсудности — о нем ни слова.

2)

Иск удовлетворен

В частности: Осаго 30.000 из 30.000, оценка 1.500 из 1.500, юрист 1.000 из 3.000, моралка 1.000 из 10.000, штраф 50% 16.000 (округлено), неустойка — 0.

По неустойке судья отписался так:

Требование истца о взыскании неустойки в размере 1% от недоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 10.07.2012г. и до вынесения решения, суд не взыскивает с ответчика, так как истец не представил расчет неустойки, а также считает взыскание неустойки необоснованными, доказательств необходимости ее взыскание суду истцом не предоставлено.

По юристу так:

Судом установлено, что истцом понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 3000,00 рублей. Суд считает данные расходы завышены, так как представитель в суд не являлся, в связи с чем, снижает указанные расходы и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплатой юридических услуг в размере 1000,00 рублей за оказание услуг по составлению искового заявления.

Хотя не было никакого договора представительства (это ведь стоит отдельных денег), был просто договор помощи в составлении документов.

Спасибо за то что прочитали мои МНОГАБУКФ. а теперь вопросы:

Стоит ли оспорить данное судебное решение:

а) в вопросе возмещения 2000 на юриста?

б) в вопросе выплаты неустойки, например прислав им расчет?

в) в вопросе о неотвеченном ходатайстве и «липовом» заявлении о моем неприсутствии?

Заранее благодарю за любые советы, с уважением Василий