Человека хотят обвинить в клевете, какие доказательства должны предоставить со стороны потерпевшего чтоб доказать факт клеветы?
Человека хотят обвинить в клевете, какие доказательства должны предоставить со стороны потерпевшего чтоб доказать факт клеветы?
Добрый день, Валерия.
Круг доказательств зависит от конкретной ситуации. Не бывает "универсальных" доказательств, подходящих ко всем ситуациям.
Это может быть все, что так или иначе подтверждает факт клеветы. Статья в газете, письмо в редакцию газеты, показания свидетелей, запись телефонного разговора и пр.
Согласно ст. 17 УПК РФ, судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
При этом, оценка доказательств представляет собой осуществляемую в логических формах мыслительную деятельность следователя (дознавателя и др.), судьи или суда, направленную на определение по собственному внутреннему убеждению относимости сведений, допустимости сведений и их процессуального источника, достоверности, достаточности и (или) значения как каждого отдельно взятого доказательства, так и всей собранной по делу их совокупности.
Результаты оценки доказательств позволяют следователю (дознавателю и др.), судье и суду принимать законные и обоснованные уголовно-процессуальные решения или же понимать, когда фактические основания принятия указанных решений отсутствуют
Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17 УПК РФ).
Уголовно-процессуальному законодательству не известны правила заранее установленного преимущества одних доказательств (к примеру, признания обвиняемым своей вины, заключения эксперта, вещественного доказательства и т.п.) над другими, обязательного подтверждения определенных обстоятельств, подлежащих доказыванию, только строго конкретными доказательствами, необходимого количества доказательств для установления наличия фактических оснований принятия процессуальных решений и т.п.
Напротив, исходя из буквального толкования формулировки ч. 2 ст. 17 УПК, значимость доказательств может быть установлена только в результате их оценки по правилам, закрепленным в УПК.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 61 из 47 429 Поиск Регистрация