Отказ в взыскании процентов от ООО в судебном иске - доводы о вручении денег вручную в жилом помещении опровергнуты.

• г. Чита

Я подавал иск в суд на ООО с требованием выплатить мне действительную стоимость доли и проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд взыскал с ООО действительную стоимость доли, а в части взыскания процентов отказал. Свое решение в части отказа о взыскании процентов суд обосновал тем, что директор ООО пытался вручить мне деньги с выездом на квартиру, а я якобы не открывал дверь, отказывался от подписи в росписке и т.п. ООО предоставило в суд какие то акты, которые свидетельствуют о том, что я отказывался брать деньги и подписаны какими то лицами (свидетелями). Однако ко мне никто никогда не приезжал и никакие деньги вручить не пытался. Данные акты ответчиком подделаны. На что сослаться мне в апелляционной жалобе, чтобы опровергнуть доводы ООО. Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Если Вы не заявляли в суде первой инстанции о вызове свидетелей для допроса, о вызове своих свидетелей, которые могут подтвердить Ваши доводы, не заявляли о подделке (хотя как можно подделать акт, форма которого законодательством не устанавливается), не истребовали какие-либо доказательства (не ходатайствовали об этом), не представляли такие доказательства, но суд не приобщил их в дело - практически не на что. Все действительно надо было представлять в суд первой инстанции и ходатайствовать там же. Например, на акты можно доказывать, что в указанное в них время Вы находились в другом месте, что подтвердят свидетелм, либо вместе с другими людьми, и в указанное в актах время никто к Вам не приходил.

Если же что-либо заявляли, то и ссылайтесь на то, что суд не всесторонне исследовал материалы, лишил Вас права на представление доказательств.

АПК РФ.

" Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

3. При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

4. Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции".

Спросить