Аналогичные заявления в процессе банкротства - проблемы хронологии и выбора судьи для апелляции

Арбитраж. Банкротство. Конкурс. Судья №1. Судья№2. Хронология разводки

1. Подается заявление о включении требований. Судья№1 оставляет без рассмотрения пока не...

2. Поступают дополнительные документы от заявителя устраняющие препятствия в рассмотрении.

3. Судья №2 (в порядке замены, видимо отсюда пошел занос) принимает, определяет, назначает дату рассмотрения час Х

4.Пока не наступает час Х, Заявитель снова подает заявление о включении требований.

5. До наступления часа Х, Судья №1 оставляет без движения, но поданное позже, а не первое.

6. Наступает час Х - Судья №2 резолюция принять, но не публикуется на сайте (резолюция)

7. Судья№1 публикует Мотивацию по заявлению №2 с ссылкой на резолюцию по заявлению №1, несмотря, что заявление №2 обездвижил.

Таким образом, инициируется два последовательных аналогичных заявления разным судьям в одном деле (видимо хороший занос). Причем второе заявление поступает в промежуток между принятием первого и его рассмотрением. Второе заявление обездвиживается. Враждебная сторона в полной уверенности, что суд учитывает и первое заявление (они аналогичны), обездвиживая вопрос. Тем временем, рассмотрение по первому заявлению заканчивается его удовлетворением. И по второму выносят аналогичное решение, как бы обобщая их с первым. И действительно, Ведь требования одного кредитора в деле о банкротстве может быть только одно! А может ли суд рассматривать два заявления одновременно? Если да,то они параллельны или последнее должно быть основным и приводить к ничтожности первого (Заявление об установлении размера требований кредитора).

Вот так! Я представитель враждебной стороны. Но в деле с даты подачи апелляций.

Подскажите, головы.

1. Вопрос о процессуальных правилах при рассмотрении двух аналогичных заявлениях одного и того же участника об одном и том же предмете.

2. Апелляцию подавать на решение какого судьи: №2 Того который под шумок разборок №1 принял решение. Или на №1, который решил учитывая резолюцию №2