Супруга арестованного мужчины требует объективного расследования - возможное подмешивание доказательств в уголовном деле

Сына на днях арестовали якобы за распространение наркотиков. Дома, при 2 понятых, и, как было сказано-после контрольного закупа. Я была дома на тот момент и точно знаю, что деньги были подброшены при обыске-они оказались на той полке, с которой я перед появлением милиции протирала пыль, денег не было, а сына привели из подъезда. В том, что деньги подброшены-не сомневаюсь. Возможно ли доказать, опираясь на показания понятых, факт того, что деньги были подброшены в процессе обыска? Сына забрали, адвокату он сказал, что совсем недавно начал колоться, о чем мне было неизвестно, утверждает, что 4 "чека" с которыми его взяли, ему принесли для собственного употребления, не знаю, что думать и чем можно сейчас ему помочь, ему 20 лет.

Сотрудники ФСБ (следователь) в ходе обыска (обыск был по постановлению следователя Следственного комитета) у меня как у свидетеля, изъяли в том числе заграничные паспорта: мой и несовершеннолетней дочери. Следователь следственного комитета на словах говорит что готов отдать паспорта, но сами паспорта находятся у оперативников ФСБ который проводили обыск, и когда они отдадут неизвестно. Это тянется уже 2 недели. В протоколе обыска паспорта указаны, но мне вручили этот протокол без подписей понятых и сотрудников производивший обыск. Какие могут быть мои действия по возврату паспортов? Можно ли подать в суд о возврате паспортов, сразу без какого либо дополнительного документа от следователя об отказе возвращать паспорт? И если да, в какой суд подавать то? Или какие могут быть варианты?

В уголовном деле, по статье 228 ч 2 масса нарушений со стороны оперативников при задержании подозреваемого. По факту не было не понятых, не оформлялись протоколы при задержании. Документы составлялись задним числом. Подставные понятые путаются в показаниях. Сверток с наркотическим средством был обнаружен без понятых, даже не в присутствии подозреваемого, что подтверждают 2 свидетеля со стороны обвинения из 9, причем 3 свидетеля самиже оперативники, и ещё двое не явились. Адвокат не обращает на это никакого внимания. Сверток не был не опечатан сразу на месте. На что также указывают 2 свидетеля. Т е по сути оперативники обнаружили сверток, но тот ли этот сверток, что выбросил подозреваемый? И вместо того, чтобы обратить внимание суда на все эти нарушения, адвокат наоборт топит подозреваемого. Подозреваемый признает, что он преобретал наркотическое средство, но что в действительности находилось внутри сверток он не мог знать, Т к не открывал его. В ходе следствия все свидетели подписывали свои показания, но в ходе слушания подставные понятые путаются. Двое свидетелей на суде отказались от своих показаний, и заявили, что понятых не было, сверток оперативники нашли во дворе домовладения тоже без понятых, и подозреваемый в это время находился за забором со стороны улицы, и не видел как был обнаружен сверток. Также на свертке нет отпечатков обвиняемого. Могу ли я расчитывать на ст 30,незавершенность преступления.

По месту моей регистрации, где проживает моя мать, был проведен обыск дома и надомных построек. Согласно протоколу, обыск проводил не следователь, а оперативный сотрудник уголовного розыска. В качестве понятых были задействованы родственники (сестра матери и племянница, моя двоюродная сестра). Обыск проводился с целью отыскания и изъятия бензиновых и электрических инструментов (перечень, каких именно, отсутствует) . В обыск так же принимали участие, трое оперативников, чьи подписи в протоколе отсутствуют. Кроме того был изъят предмет, который не вписан в протокол выемки. А так же во время обыска сотрудники полиции разделились на 2 группы. И не все находились в поле зрения хозяйки во время обыска, замечания в протокол не вписывались и не принимались во внимание. Протокол был вручен хозяйке без прочтения. Являетс ли такой обыск законным? Кому пожаловаться?

Человек совершая грабеж, со стороны был замечен оперативником, оперативник все видел и попытался задержать преступника, но преступнику удалось скрыться. Факт оперативник нашел, нашел и потерпевшего, личность преступника тоже установлена. Как доказать вину преступника? И можно ли обвинить основываясь на показания оперативника?

Был задержан сын, за сбыт, оперативники вынуждали в течение 1 месяца на закупку, один из оперативников был сосед, поэтому сын ничего не заподозрил, они указали ему к кому пойти для покупки, сняли это все, тот кому он передал был оперативником, понятые оперативники, они все сняли и отпустили его, он ни о чем не подозревал, через пол года пришли с постановлением на обыск, опять же понятые были оперативники, ничего не нашли, забрав его к себе начали на него давить на счет еще одной закупки, он отказался, сейчас находится под стражей, возможен ли условный срок за по факту его глупость что он согласился на это. Заранее признательна за ответ.

Человек совершая карманную кражу, со стороны был замечен оперативником, оперативник все видел и попытался задержать преступника, но преступнику удалось скрыться. Факт оперативник нашел, нашел и потерпевшего, личность преступника тоже установлена. Как доказать вину преступника? И можно ли обвинить основываясь на показания оперативника?

Вопрос такой, в ходе обыска следователь допустил следующие нарушения: 1. В описи изъятого имущества не указано где конкретно и в каком месте найдены предметы, - опера тупо приносили предметы со всей квартиры и сваливали их на стол следователю, который не поднимая зад, весь обыск сидел в зале и смотрел телевизор. 2. Понятых разделили по одному в каждую комнату, и обыск производился одновременно в двух комнатах, - по одному понятому на комнату. При этом, один понятой сидел на одном диване со следователем в зале, также не поднимая зад. Понятым не разъяснялись права и обязанности, те подписывали не глядя, там где тыкал им пальцем следователь. 3. Непосредственно производили обыск - Опера УМВД, их было 4 человека, но письменного поручения от следователя не было, они отказывались представиться, кроме того их подписей и фамилий нет в протоколе обыска. 4. В протоколе обыска как участник следственного действия не указана хозяйка квартиры, которая присутствовала при обыске, мало того, ее допрашивал один из оперов УМВД во время проведения обыска. ВОПРОС: Являются ли данные нарушения существенными и как теперь можно обжаловать такой обыск? Все обстоятельства изложенные выше понятые смогут подтвердить в суде. Есть ли шансы признать обыск незаконным и в каком порядке это делать - по правилам 124-125 УПК или же при рассмотрении уголовного дела по существу? Прошло 22 дня после обыска, не упущен ли срок обжалования?

В отношении меня было заведено уголовное дело по статье 146, но сейчас не об этом. В ходе ОРМ проводился обыск в моей квартире и в квартире моей матери, ибо там я и проживала когда ко мне подослали агентов. Однако матери на момент проведения обыска в квартире не было о чем сотрудники полиции были предупреждены и она сказала что в течении получаса приедет домой, однако оперативники и следователь проводившие обыск, пользуясь тем, что я не в адекватном состоянии (плохо мужу - сахар подскочил и плохо бабушке-ветерану ВОв 90 лет, которая находилась в квартире матери) заставили меня открыть мамину квартиру моими ключами нашли понятых и не оставив протокола забрали с собой системник укатили восвояси еще до прибытия хозяйки квартиры. Протокол отдали после неоднократного напоминания матери (тоже не молодой старушки 70 и лет) через двое суток. Это же точно нарушение? Я не член материной семьи и не прописана в её квартире.

Я являюсь свидетелем по уголовному делу. Дело в том, что было убито животное и как полагает следствие рядом с местом преступления найдена гильза от моего ружья. У меня в доме был проведен обыск на предмет нахождения шкуры, туши животного. При обыске ничего не нашли. Весь дом исходили с лупами искали кровь волос, но ничего не обнаружили. Из сейфа где храниться оружие изъяли 2 ружья. Одно из них выстрелило. Как я не знаю. Народу при обыске было человек семь прлюс 2 понятых, которых следователь привезла с собой. Когда вошли в дом все люди, которые должны в обыске принимать участие разбрелись кто куда. Следователь на шпильках изевечила мне лестницу ведущую на второй этаж дома. Решение суда об обыске мне не вручили. Сейчас как говорят они снова хотят провести обыск. Законен ли в данном случае обыск и выемка оружия? И скажите при обыске если приченена порча моего имущества в данном случае лестница они должны за это нести ответственность?