Мой муж на этой машине работает и поэтому после экспертизу машину пришлося отремонтировать (а иначе как жить) за свои деньги.
Летом 2004 года произошло ДПП на красный свет при этом пьяный водитель врезался в нашу машину. Протокол был составлен. Мы подали дело в суд по возмещению ущерба. Сделали независимую экспертизу. Мой муж на этой машине работает и поэтому после экспертизу машину пришлося отремонтировать (а иначе как жить) за свои деньги. Суд наконец состоялся только уже в феврале 2005. Ответчик признал свою вину, но не согласен с суммой возмещения ущерба, каторая состовила 22 т.рублей и требует повторной экспертизы, что естественно уже не возможно и что теперь, мы потеряли столько времини и денег, а ущерб так и не будет возмещен. Что можно предпренять.
Уважаемая Ольга!
Во-первх, подобные действия Ответчика не должны Вас пугать. Потому что в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством, каждая сторона в суде должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование либо в возражении на иск. Т.е. Ответчик, если он полагает, что сумма экспертизы завышена должен ЭТО доказать. Доказать это, не имея специальных познаний (т.е. не будучи экспертом) невозможно.
Но в принципе, чтобы ускорить дело, Вы вправе ходатайствовать перед судом о вызове в качестве специалиста в судебное заседание того эксперта, который определял сумму ущерба, чтобы он для ответчика пояснил сумму ущерба.
Удачи.
СпроситьМой дед признан инвалидом после аварии, как подать апелляцию в суд и какие документы собрать
Судебный спор об ущербе от затопления квартиры - повторная экспертиза и защита интересов в суде
Суд принимает решение о возмещении ущерба, при этом ответчик несет расходы на экспертизу в размере 20 тыс. руб.
Отказ от мирного урегулирования ДТП - Загрозит ли суду при неприемлемом предложении компенсации?
Ущерб моей машине - как взыскать деньги на ремонт после пожара, несогласие с заключением экспертизы
