Как поступить с наследством при наличии долга от отца и возможностью потери доли в квартире?
У меня такая проблема: в 2012 году у меня умер отец и у него остался долг по простой рукописной расписке от физ. лица на сумму 300 тысяч рублей. Этот человек требует вернуть ему отцовский долг, хотя я его не знаю и никогда не видел, у отца было много знакомых. Хотя я не уверен, что это расписка написана рукой моего отца, так как его почерка я не узнаю, все таки письма он мне не писал… Его это почерк или нет – это еще доказать надо. Так любой человек с улицы может написать расписку и что-то требовать. И даже если он брал, то скорее всего отдал деньги, потому что расписка на момент смерти отца была 3 месячной давности, а этот человек позвонил мне на следующий день после похорон, с требованием вернуть долг. Я студент 3 курса, не работаю, денег у меня нет, находился полностью на иждивении умершего отца. Проживаю с 75 летним дедом, отцом умершего, в трех комнатной приватизированной квартире. Из наследства у отца есть только доля в квартире, так же долю имеет – моя мать, которая в разводе с отцом 10 лет, мой 75 летний дед и я. Дом в котором мы проживаем, ветхий и стоит на расселение в ближайшие 1-1,5 года, как мне сказали в администрации Р-на.
Вот собственно в чем вопрос:
У меня осталось два месяца до окончания вступления в наследство. Как мне поступить, вступать в наследство или нет? Может ли этот, так сказать, кредитор претендовать на отцовскую долю в квартире? Как я буду выплачивать долг с доли, если вступлю в наследство? Если же не вступлю, то, доля станет выморочным имуществом и перейдет государству, и тогда как, приблизительно, будут развиваться события?
Заранее, Большое Спасибо за ответ.
Артем, при вступление в наследство наследники принимаю не только наследственное имущество, но и обязательства наследодателя.
Таким образом, наследники принявшие наследство будут нести ответственность по долгам наследодателя в части стоимости принятого имущества. Так что, кредитор , у которого имеется расписка Вашего отца, имеет право взыскать с Вас долг по расписке.
Что же касается квартиры, то кредитор не имеет право претендовать на отцовскую долю в квартире. А уж принимать наследство, либо не принимать решайте сами.
С уважением,
Носкова Л.Н.
Спросить
В соответствии со ст.1175 наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества. Как я понимаю завещания не было, поэтому доля отца в квартире будет делиться между Вами и дедом в равных долях, если только кто-то из вас не откажется от своей доли в пользу другого. Если каждый из вас вступит в наследство, то и долги отца будут делиться между вами поровну.
Та же ст. ГК предусматривает, что кредитор предъявляет требования к вступившем в наследство наследникам в пределах исковой давности. Требования могут быть предъявлены и до вступления в наследство. Претендовать же на долю в квартире кредитор не может.
Вступив в наследство Вы можете не соглашаться с требованиями кредитора. В этом случае кредитор-займодавец вынужден будет обратиться в суд. В суде Вы вправе оспорить действительность расписки (потребовать проведение почерковедческой экспертизы), доказывать, что отец не получал денег или наоборот что вернул долг (поищите может в его документах остались расписки, что он вернул долг) и т.д.
Спросить
Была написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.
Ситуация такая: С какого времени считается срок исковой давности долговой расписки? Расписка была написана в ноябре 2012 долг по ней нужно было вернуть в январе 2014. Но я узнала о ней только в мае 2016. Расписка не моя, а другого человека, сейчас с меня требуют долг по этой расписке. С какого времени, в моем случае, считается исковая давность расписки, с января 2014 или с мая 2016
Суть вопроса в следующем я приобрёл автомобиль стоимостью 640 000 рублей. Наличными я заплатил 550 000 рублей а остальные 200 000 руб. договорились что отдам после предоставления мне к машине колёс, ДВД магнитолы и установке сигнализации. По факту передачи денег в размере 500 000 рублей продавец написал мне расписку. Я написал ему расписку о том, что занял 140 000 рублей, т.е. допустил ошибку при написании. Нужно было так и писать, что обязуюсь доплатить при выполнении остальных обязательств. В скоре продавец мне отказал в своих обязательствах и потребовал по расписке о возрате долга в судебном порядке скажите пожалуйсто, что можно сделать как я могу доказать что не занимал у него денег можно ли сослаться на то что я не писал расписку как мне можно дать образцы почерка для экспертов и изменить почерк (расписка была мною написана в не трезвом состоянии и почерк отличается от действительного)
продавец ссылается что расписка была написана в присутствии его знакомых, но это не правда большое спасибо.
Здравствуйте! Пишу по поручению моего сына. Его вопрос:
Я являюсь наследником после смерти моего отца. Ко мне поступила (после 6 месяцев со дня смерти) досудебная претензия, содержащую информацию, что мой отец в 2012 году взял в долг у физического лица. Копия рукописной расписки на сумму 255 000 рублей прилагалась. Дата расписки – декабрь 2012 года; дата смерти – июнь 2016 года. Дата возврата долга в расписке не указана. Расписка подлинная (почерк и подпись отца идентичны). Я знал об этом долге со слов отца, с его же слов знал, что он по ней рассчитался. Юридического подтверждения возврата долга нет. Каковы есть шансы у кредитора выиграть дело в данной ситуации? Срок исковой давности в 3 года играет в данном случае какую-то роль?
Написала долговую расписку выплачивала весь год... потом приехали крутые ребята стали угрожать есть свидетели, заняла денег есть расписки отдала старый долг (отдали расписку отдавала при свидетелях было несколько человек и моя мама), я уже раслабилась и забыла об этом, в новогодние праздники получаю повестку в суд в взыскании долга по расписке в исковом заявление есть копия расписки... нашла расписку которую мне отдали после получения долга она написана не мной написана чужой рукой... если у меня шанс доказать свою правоту? Хочу написать заявление о вымогательстве к кому идти? Как правильно поступить? Помогите что делать меня обманули.
Может ли ответчик обязать платить истца за экспертизу почерка расписки, о том, что были взяты деньги в долг. Нужно выяснить в каком году была написана расписка, совпадает ли почерк с почерком умершего человека. Или если экспертизу хочет провести только ответчик, то платит только ответчик? Буду благодарна за ответы!
Добрый день! Подскажите пожалуйста какие доводы приводить. Под расписку, в 2016 году, дала денежные средства в размере 2 300 000 руб., договор займа не заключался. Расписка содержит основные условия договора. Так как должник близкий человек, то изначально денежные средства, по сто тысяч, передавались на протяжении 2014, 2015 года без всяких расписок. В 2016 году была отдана сумма в размере 1 700 000 и должником написана расписка на сумму 2 300 000 руб. с учётом ранее полученных сумм. Сейчас должник оспаривает расписку соглашаясь, что деньги в долг брал, но утверждая, что она безденежная, так как в 2016 году деньги в той сумме которая указана в расписке (2 300 000 руб.) не передавались. В своих доводах должник ссылается на ст. 807 ГК РФ, что договор займа считается заключённым в момент передачи денег, а если деньги в момент написания расписки не были переданы, то значит и договор в виде расписки не заключен в силу его безденежности.
Занял друга в 2007 году 300 т рублей, написал расписку на год, деньги отдавал частями,100 т рублей отдал в 2011 и получил расписку об отдаче данной суммы, в 2015 году друг заболел и попросил вернуть ему остатки долга, я вернул 150 т рубей и в напичатаной расписке друг поставил подпись в получении денег, через месяц т.е. в майе 2015 года друг умер и я отдал оставшиеся денги 50 т рублей его вдове, в феврале 2016 года вдова подала иск о возмищении всей суммы с процентами за все года, хотя всю сумму по распискам я вернул и когда писал расписку в 2007 годе не о каких процентах речь не шла и не указанно в расписке, хо ходатайству юриста вдовы, напечатаную расписку отправили на экспертизу подписи, и она же утверждает, что я не могу ссылаться на сроки давности, так как погазав расписки за 2015 год, и отдав деньги я признал свой долг-как мне быть в сложившейся ситуации, спасибо.
Дала в займы деньги своему другу. Взяла расписки. Первую расписку писала я своей рукой, там были указаны его и мои паспортные данные, подпись человека, который брал у меня взаймы. Вторая расписка была написана им самим без паспортных данных. В расписках написано, что он обязуется отдать деньги еще в ноябре 2013. Я неоднократно просила его вернуть мне деньги. Человек просто говорит, что у него их нет. Если я буду подавать в суд о взыскании этих денег есть ли основания отказать мне в иске?
Такая ситиация: брал у знакомого человека 110 тыс. руб. под расписку (свидетель расписки был его знакомый) расписка была на 1 год. В течении года я вернул деньги (свидетелей передачи денег не было и в расписке не указывалось сколько я вернул), но расписку мне так и не отдали, да и думаю не отдадут. До знакомого не дозвониться. Скажите пожалуйста чем грозят последствия обращения знакомого в суд? (что-то мне подсказывает что именно так и будет)
